Application status of termite control agents and their Nano-bioagents
-
摘要:
白蚁是一类全球性重要害虫，对房屋建筑、水利工程、农林生产造成严重的危害。目前，化学防治仍是白蚁防治的主导手段。在全球的主要市场中，白蚁防治剂以化学合成成分为主（占比超90%），其中菊酯类（约46%）和新烟碱类（约20%）是最主要的有效成分；在剂型结构上，以水为介质的环保型悬浮剂（占比超40%）已成为主流。随着环保要求的不断提高，现代化学防治正向减量增效的绿色防控方向发展。相比之下，传统的生物源防治药剂虽具生态安全性，但受限于持效期短、稳定性差等问题，目前商业化程度较低。与此同时，纳米技术凭借其在改善药物稳定性、增强靶向递送与智能缓释等方面的显著优势，正成为白蚁防治新技术应用的重要发展方向。本文系统梳理了全球主要市场白蚁防治剂的登记现状，探讨了纳米技术在小分子、核酸及蛋白等生物源杀虫剂中的应用进展，并对白蚁纳米防治剂的田间转化挑战及未来应用前景进行了展望，以期为研发更高效、绿色的白蚁防治策略提供科学参考。
Abstract:Termites are significant global pests, inflicting severe damage on buildings, hydraulic structures, and agriculture and forestry. Currently, chemical control remains the dominant method for termite management. In major global markets, termiticides are predominantly composed of synthetic chemicals (accounting for over 90%), with pyrethroids (approx. 46%) and neonicotinoids (approx. 20%) being the primary active ingredients. Regarding formulation types, eco-friendly, water-based suspension concentrates (exceeding 40%) have become the mainstream. With increasingly stringent environmental regulations, modern chemical control is shifting toward green pest management strategies that emphasize reduced application rates and enhanced efficacy. In contrast, although conventional bio-derived control agents offer ecological safety, their commercial adoption remains limited due to constraints such as short residual efficacy and poor stability. Meanwhile, nanotechnology has emerged as a promising avenue for termite control innovation, leveraging its distinctive advantages in enhancing drug stability, improving targeted delivery, and enabling intelligent sustained release. This review systematically surveys the registration status of termiticides across major global markets, examines recent advances in nanotechnology applications for bio-derived insecticides including small molecules, nucleic acids, and proteins, and provides a forward-looking perspective on the field-translation challenges and future prospects of nano-enabled termite control agents, with the aim of offering scientific insights for the development of more efficient and environmentally sustainable termite management strategies.
-
Keywords:
- Termites /
- nano-technology /
- pest control /
- termiticides /
- nano biopesticide
-
白蚁是一类主要分布于热带和亚热带地区的社会性昆虫（Brune，2014；Bonachela et al.，2015）。在自然生态系统中，白蚁作为木质纤维素的高效分解者发挥着重要生态功能，然而部分种类严重危害农林作物、建筑木材等，在全球范围内造成巨大的经济损失，白蚁也被公认为世界性重要害虫（Rust and Su, 2012；Subekti et al.，2015；Paul et al.，2018）。目前，白蚁防治仍以化学方法为主，随着生态保护意识的提升，现代化学防治正不断向减施增效的绿色方向转型。例如广泛商业化的化学饵剂系统通过极微量的药剂实现了精准的长效控巢，显著减少了对环境的化学负荷，已成为绿色防治的典范。同时，发展更高效、低毒、高靶向性的新型防治药剂（含生物源药剂）也一直是该领域研发的重要方向。随着新技术的不断发展，其中纳米技术的应用已成为推动农药产业升级与绿色防控的重要方向之一（赵明等，2025）。
本文系统梳理了国内外白蚁防治药剂的登记现状，分析了主要市场的产品特点。在此基础上，综述了纳米生物源杀虫剂的应用进展，并探讨了纳米防治剂在实际应用中面临的关键挑战。最后，对白蚁纳米防治剂的发展趋势进行了展望，以期为高效环保防控策略的开发提供科学参考。
1. 国内外白蚁防治剂应用
1.1 国内白蚁防治剂登记现状
我国对于农药实行严格的登记管理制度，其登记信息可客观反映农药的实际应用状况与发展趋势（尹红等，2013）。近十五年来，国内登记有效的白蚁防治药剂共112个，涉及8类不同的成分类别，13类不同的剂型产品。当前登记产品以化学杀虫剂为主，共有108个（> 90%）：菊酯类药剂（联苯菊酯、氯氰菊酯、氰戊菊酯、氯菊酯、胺菊酯）52个占总数46%；新烟碱类（吡虫啉、呋虫胺）22个，占20%；吡唑类（氟虫腈、虫螨腈）16个，占14%；酰胺类（氯虫苯甲酰胺）6个，占5%；有机磷类（毒死蜱）6个，占5%；昆虫生长调节剂类（氟啶脲、氟铃脲）7个，占6%。无机类（硼酸锌、四水八硼酸二钠、硫酰氟）3个，占3%；抗生素类（伊维菌素）1个，占1%（图 1-A，详见网络版增强出版材料附表 1）。
图 1 我国2011年12月至2025年12月白蚁防治剂登记数和剂型变化趋势图注：A、B分别为登记变化图、剂型变化图。产品种类缩写：PYRs，拟除虫菊酯类；NEOs，新烟碱类；PZs，吡唑类；IGRs，昆虫生长调节剂类；DMs，酰胺类；OPs，有机磷类；IOCs，无机类；ABs，抗生素类。剂型缩写：DP，粉剂；EC，乳油；EW，乳剂；LQ，液剂；MC，微胶囊剂；OL，油剂；SC，悬浮剂；TC，原药；WG，水分散粒剂；AB，饵剂。Fig. 1 Trends in the registration number and formulation types of termiticides in China from December 2011 to December 2025Note: A and B represent registration changes and formulation changes, respectively. Abbreviations for product types: PYRs, Pyrethroids; NEOs, Neonicotinoids; PZs, Pyrazoles; IGRs, Insect growth regulators; DMs, Diamides; OPs, Organophosphates; IOCs, Inorganic compounds; ABs, Antibiotics. Abbreviations for formulations: DP, Dustable powder; EC, Emulsifiable concentrate; EW, Emulsion; LQ, Liquid; MC, Microcapsule; OL, Oil miscible liquid; SC, Suspension concentrate; TC, Technical concentrate; WG, Water dispersible granule; AB, Bait.
下载:
全尺寸图片
从剂型结构的演变看，悬浮剂（Suspension concentrate，SC）的数量由2011年的14个增加为2025年的48个，占比最高（43%），为主流剂型（图 1-B）。乳油（Emulsifiable concentrate，EC）因芳烃类溶剂含量高，存在挥发性有机物量大、气味突出等问题。随着我国农业绿色和高质量发展的推进，EC的市场占比增长缓慢，从2011年的3个缓慢增长至2025年的11个（占10%）。以水为介质的SC、乳剂（Emulsion，EW）等剂型因环保与健康风险较低，逐渐成为符合要求的首选。粉剂（Dust power，DP）登记数量基本保持稳定。国内企业登记的饵剂（Bait，AB）、水分散粒剂（Water dispersible granule，WG）、膏剂（Paste，PA）等剂型从无到有，表明剂型开发正朝着产品多样化或应用场景细分化方向发展。与此同时，白蚁防治复配制剂呈现增长趋势。2011年登记的产品几乎均为单剂；而截至2025年12月，已有5个产品登记为二元复配制剂，约占当前登记总数的4%。
1.2 国外白蚁防治剂登记现状
从日本（日本农林水产省，http://www.acis.famic.go.jp/）、澳大利亚（澳大利亚农药和兽药管理局，https://portal.apvma.gov.au/pubcris）、美国（美国环境保护署，https://www.epa.gov/pesticide-search）、欧盟（欧盟杀虫剂数据库，https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=homepage&language=EN）这些白蚁防治剂研发的主要发达国家/组织获取已注册白蚁农药信息。结果显示：2015年12月至2025年12月间，登记数量由约200个显著增长至1 950个。其中，美国、澳大利亚和日本的登记产品数量分别为910个（占47%）、520个（占27%）和349个（占18%）（表 1）。
表 1 2015年12月年与2025年12月不同国家登记白蚁防治剂统计Table 1 Registered termiticides in different countries in December 2015 and December 2025登记国家
Reg.country2015年12月登记数（pcs）
Valid to 12/20152025年12月登记数（pcs）
Valid to 12/2025美国
United states74（37%） 910（47%） 澳大利亚Australia 104（52%） 520（27%） 日本
Japan- 349（18%） 欧盟
European union- 170（9%） 总计
Total200 1 947 注：“-”表示未检索到相关数据；括号内数值表示该成分类别占当年登记总数的百分比。统计基数：2015年N = 200，2025年N = 1 947。Note: “-” indicated no data retrieved. Values in parentheses () indicated the percentage of the corresponding ingredient category relative to the total number of registrations for that year. Sample sizes: N=200 (2015), N=1 947 (2025). 欧盟地区登记产品910个，占比高达47%，该地区产品重复登记现象较为突出，例如氯菊酯的登记次数高达597次，氯氰菊酯和碱式碳酸铜也分别有130次和129次（详见网络版增强出版材料附表 2）。这一现象的形成既与欧盟严格的化学品类管控法规密切相关，也反映了白蚁防治多样化应用场景的实际需求。从法规层面看，《生物杀灭剂法规》（Biocidal products regulation，BPR）以及《关于化学品注册、评估、许可和限制的法规》（Registration，evaluation，authorization and restriction of chemicals）明确禁止了噻虫胺、吡虫啉等活性成分在成员国的使用，导致可供选择的合规有效成分种类受限。从应用场景看，白蚁防治涵盖木材预防处理、土壤化学屏障、建筑物室内防治、古建筑保护等多个领域，不同场景对同一有效成分的剂型、浓度和施用方式要求存在显著差异。以氯菊酯为例，其597次登记涵盖了EC、可溶性浓缩液（Soluble concentrate，SL）、SC等多种剂型，且针对新建建筑预防、既有建筑治理、文物保护等不同应用场景，开发的不同浓度规格和复配方案的产品。此外，欧盟各成员国在白蚁分布、建筑材料、药物施工标准等方面存在差异，企业需针对不同国家市场需求进行差异化登记。因此，相关企业为维持市场准入并满足多样化应用需求，集中于少数仍被允许的成分进行多次登记，并将部分受限制成分转向澳大利亚、日本及东盟等市场进行注册，从而形成登记产品总数多、有效成分种类少的现象。
在1 950个国外登记样本中，至2025年12月各类有效成分的登记情况如下：菊酯类药剂登记数量最多，1 230个，常见品种包括联苯菊酯、氯氰菊酯、溴氰菊酯、氯菊酯、醚菊酯、氟硅菊酯、炔丙菊酯、顺式氰戊菊酯等。其次为无机类杀虫剂（如硼酸、二氧化硅、铜化合物），230个。新烟碱类（如吡虫啉、噻虫胺、呋虫胺）约有200个登记。熏蒸与植物源类药剂（如硫酰氟、棉隆、煤焦油杂酚油、丁香酚）登记70个。吡唑类（主要为氟虫腈）70个。苯甲酰脲类（昆虫生长调节剂）30个。有机磷类（主要为毒死蜱）登记为17个。酰胺类（如氯虫苯甲酰胺、溴氰虫酰胺）登记为15个（详见网络版增强出版材料附表 2）。
在登记新有效成分上，美国与日本开发较为活跃。日本登记的白蚁防治剂代表性成分包括醚菊酯、氟硅菊酯、双酰胺类溴氰虫酰胺以及昆虫生长调节剂吡丙醚等。这些成分普遍对哺乳动物安全性较高，且对多种害虫有效，尤其适用于室内环境防治，与日本密集的城市居住结构及具体的防治需求高度契合。美国白蚁防治剂产品种类较多，以土壤药物屏障型药剂（如地西氯铵、氟氯菊酯、高效氟氯氰菊酯、氯虫苯甲酰胺及新型吡咯类、新烟碱类等）与白蚁饵剂有效成分（氟铃脲、氟蚁腙、多氟脲等）为主。与此同时，基于环境安全与哺乳动物毒理学考虑的新一代杀虫剂也在持续发展，如广谱型杀虫剂异噁唑虫酰胺等。
在登记的剂型方面，各类有效成分的主流剂型总体保持稳定，同时也呈现出多样化与功能化的发展趋势。其中，应用最广泛的联苯菊酯在2015年12月主要剂型为SC、EC、SL、AB，到2025年12月其登记剂型新增了气溶胶（Aerosol，AE）、控释制剂（Modified release，MR）、微囊悬浮剂（Capsule suspension，CS）、EW、粒剂（Granule，GR）、液剂（Liquid，LQ）和油剂（Oil miscible liquid，OL）等多种形式。
综上所述，当前国内外白蚁防治的主流登记药剂仍高度依赖拟除虫菊酯类和新烟碱类等化学合成成分，同时不同作用机理药物的复配产品登记数量呈增长趋势。由于白蚁防治研究与应用正逐渐转向开发环境相容性更高、更具可持续性的绿色防治方案（Bayen et al.，2024），将环境友好的生物源活性物质开发为白蚁制剂的有效成分，是新型白蚁防治剂研发的重要领域之一。与此同时，利用纳米递送系统克服生物源活性物质稳定性差、易降解及靶向递送效率低等应用瓶颈，是当前实现生物源杀虫剂走向应用的主要技术途径。
2. 纳米技术在生物杀虫剂领域的应用现状
生物源杀虫活性物质具有环境兼容性好、易于降解、对非靶标生物相对安全等优势，但在应用中存在速效性差、持效期短、稳定性低等问题。近年来引入纳米技术，主要将源于植物、动物、微生物的杀虫活性成分及其辅料构建纳米生物农药，实现活性物质的高效分散与稳定负载（Pan et al.，2023；Wei et al.，2025）。纳米技术在提高生物源杀虫有效成分活性、实现药物缓释或控释从而提升防治效果方面具有明显优势。
生物源杀虫剂纳米化应用策略目前主要基于纳米递送系统，包括以下几类纳米载体体系：壳聚糖载药体系（Chitosan，CS）、星形阳离子聚合物（Star polycation，SPc）、纳米硅、聚乳酸-羟基乙酸共聚物（Polylactic-co-glycolic acid，PLGA)、及其他杂化材料的纳米体系。基于这些载体，以蛋白、多肽、核酸为代表的生物大分子以及以植物精油与阿维菌素为代表的生物小分子杀虫活性物质的纳米递送技术研究已从简单的载药体系设计，逐步拓展至功能化修饰、响应性释放及多机制协同增效等领域。其中，针对生物大分子杀虫活性物纳米递送的研究数量较为有限且大多限于实验室内或小规模田间试验，但研究结果显示出良好的应用潜力。相较之下，生物小分子纳米制剂已经发展出多个商业化的产品。
2.1 毒蛋白类活性成分
目前，已报道的蛋白源纳米杀虫剂主要为两类：一是源自动物的神经毒素，二是苏云金芽孢杆菌Bacillus thuringiensis（Bt）的晶体蛋白（Insecticidal crystalline proteins，ICPs）。纳米载体/基质通过增强对紫外线的反射和散射提高蛋白类杀虫剂的抗光解能力，同时有效维持其活性成分环境稳定性，这对于提升田间应用效果具有重要意义（Pan et al.，2023）。昆虫特异性神经毒素ω-HXTX-Hv1a经CS载体包载后，其在防治棉铃虫Helicoverpa armigera中的稳定性和生物活性得到显著提升。以无菌水作为对照，在针对H. armigera 3龄幼虫的拒食活性测定中，经紫外光老化处理24 h后，0.4 mg/mL的纳米化毒素（Nano-Hv1a）处理组仍保持（37.19 ± 1.23）%的拒食活性，而0.5 mg/mL的游离Hv1a毒素处理组的拒食率仅剩（1.60 ± 0.63）%。此外，光照降解试验表明，在持续光照30 h后，其活性仍维持在40%左右，而游离毒素已近乎完全降解（Zhang et al.，2025）。
除蜘蛛神经毒素外，ICPs因其成熟的产业化基础，是纳米杀虫剂研究的另一热点。Bt在孢子形成阶段产生的杀虫毒素主要分为Cry和Cyt两个家族。其中，其中Cry毒素具有高靶标特异性、安全性和环境可降解性，已在全球90%以上的国家应用超60年，是应用最广的生物农药成分（Domínguez-Arrizabalaga et al.，2020）。当前，Bt毒素的纳米化研究主要围绕无机和有机两类载体材料展开。无机载体聚焦于提高杀虫剂的环境稳定性。例如，Jalali等（2020）发现多种晶型纳米TiO2与Cry毒素的复合物显示出提升杀虫蛋白抗紫外能力的潜力。以未经紫外照射的Bt制剂作为对照测定对海粉螟Ephestia kuehniella的活体毒力。经紫外光（UVA，385 nm）连续老化处理72 h后，对照组致死率有（50.32 ± 0.96）%，而包含0.1 mg/mL纳米化的Bt复合物制剂仍能保持（73.76 ± 0.76）%致死率。Hajiahmadi等（2019，2020）利用介孔二氧化硅纳米颗粒（Mesoporous silica nanoparticles，MSNs）作为载体，将携带Cry1Ab基因的质粒（pCAMBIA-1304-Cry1Ab）高效递送至番茄Solanum lycopersicum叶片中，实现了目标基因的快速瞬时表达，研究人员以未处理植株、注射空载MSNs以及注射游离质粒DNA的番茄作为对照，番茄潜叶蛾Tuta absoluta生物测定结果表明，取食处理的叶片后，番茄潜叶蛾幼虫的死亡率显著升高（接虫72 h后致死率高达80%），该研究避免了传统Bt生物农药在田间易受环境降解的缺陷，也为纳米载体介导的植物瞬时基因转化及钻蛀/潜叶类害虫防控开创了新途径。
此外，Mg(OH)2纳米载体负载Cry毒素防治茶尺蠖Ectropis obliqua的研究表明，与常规Bt制剂相比，纳米化处理使Cry毒力提高20%，并增强了毒素在昆虫体表的附着力（Pan et al.，2024）。相比之下，以CS为代表有机纳米材料更多聚焦于递送效率优化和控释性能提升。壳聚糖-海藻酸盐（Chitosan and Alginate，CS-Alg）纳米复合物递送Cry毒素防治亚洲玉米螟Ostrinia furnacalis的研究显示，经8 h持续紫外线照射后，仍能维持30%~40%的毒力活性。生物测定表明，凭借优异的抗紫外降解能力以及在幼虫中肠内的持续缓释特性，该微胶囊制剂对亚洲玉米螟的杀虫效果较游离Cry1Ac毒素显著提升了约40%（Zhang et al.，2021）。
对于白蚁防治的适配性而言，蛋白类纳米制剂通过载体设计提升环境稳定性并实现缓释，在土壤屏障、饵剂长效防控场景中具有一定潜在应用价值。然而，直接应用于白蚁防治仍面临较大的技术瓶颈。其一，蛋白类活性物质的毒力发挥通常依赖于肠道条件下的活化与稳定性。低等白蚁肠道呈中性偏酸性环境（曾文慧等，2025），相对有利于部分蛋白质的稳定存在，但仍面临酶解风险；而高等白蚁中肠与农业害虫类似呈碱性环境（Thongaram et al.，2005），可能加速异源蛋白在其肠道内的降解。且不同类型白蚁肠道生理环境对蛋白类活性物质的相容性尚缺乏系统研究。其二，白蚁防治剂往往利用交哺与相互梳理等社会行为实现杀虫剂在群体内物质传递（Zhou et al.，2026）。这要求白蚁防治剂兼具延迟致死、非趋避性及群体水平传播能力，而现有多数蛋白类杀虫制剂主要针对个体摄食后的毒杀效果开发。其三，白蚁肠道独特的共生微生物群落（Hongoh，2011）、蛋白酶活性及多变的pH环境，可能显著影响蛋白毒素的稳定性、释放动力学与生物活性。因此，后续研究宜重点评估候选Bt毒素或其他具有白蚁毒杀活性的蛋白类物质在白蚁肠道中的稳定性、活化特征与毒力基础，并结合交哺传播需求优化缓释载体设计。
2.2 肽类活性成分
肽类毒素因其分子量小、作用迅速而具优势，但其易酶解、肠道吸收率低等递送屏障限制了其在害虫防治中的应用，因此，开发高效的递送系统是实现此类生物农药从实验室走向田间应用的关键（周源琳等，2024）。
一方面，研究聚焦于制备工艺成熟的人工合成纳米材料，PLGA纳米载体可优化肽类物质的口服利用度，在医学领域已有广泛应用基础并具有良好的环境相容性（Makadia and Siegel, 2011；Suk et al.，2016）。采用PLGA纳米颗粒包载蜘蛛毒液肽Hvn1b防治斜纹夜蛾Spodoptera litura，以空白纳米胶囊作为对照，等浓度纳米药剂处理7 d后，PLGA纳米包载组将幼虫的致死率从裸肽组的21.40%显著提升至34.90%（Wei et al.，2022）。此外，人工合成的纳米材料负载多肽毒素还被用于与农药的协同增效研究。Zhang H等（2025）利用MSNs封装蜘蛛神经毒素肽PPTX-04，并将其与传统化学农药醚菊酯按特定摩尔比3∶1联合使用，成功开发了一种新型抗性治理策略。研究证实，该纳米增效体系成功克服了中华按蚊Anopheles sinensis田间种群对醚菊酯的抗性，并表现出极强的协同杀虫作用（共毒系数CTC为496.67）。该研究证实了纳米载体在治理抗性种群中的有效性，并提示通过共载纳米粒可恢复或增强传统农药对抗性害虫的毒力，为肽类杀虫剂的剂型改良提供了可推广的新思路。
另一方面，生物来源的病毒样颗粒（Virus-like particles，VLPs）能够模拟天然病毒的侵染机制，在主动递送药物方面展现出独特优势。Xue等（2024）首次证实，果蝇来源的VLP可作为新型生物纳米载体，通过基因融合技术将蝎毒肽AaIT包载于颗粒内部。该递送系统利用VLP对昆虫中肠上皮细胞的天然亲和力，有效协助大分子肽穿越肠道屏障，进而用于防治入侵害虫斑翅果蝇Drosophila suzukii。显微注射VLP-AaIT复合物的致死率可达72%；而在更符合田间实际的经口饲喂测试中，取食该VLP融合蛋白复合物的成虫致死率为38%，作为对照，单独取食未包载的AaIT裸肽则几乎不具备胃毒活性。尽管该研究为多肽类生物源杀虫剂的经口递送提供了创新策略，但VLP载体的制备目前高度依赖昆虫细胞表达系统，存在生产成本高昂、难以规模化量产等应用瓶颈。
除此之外，功能性纳米载体也被用于多肽杀虫剂的递送将昆虫肽。有研究将4种多肽[Ala1]-、[Val1]-、[Hyp4]-和[Ach4]-colloostatin与纳米金刚（Nanodiamonds，NDs）石结合，通过表皮透入的方式将这些肽类递送至黄粉虫Tenebrio molitor的血淋巴中。相较于无法单独透皮发挥作用的裸肽对照，NDs肽复合物通过载体的透皮机制降低血细胞数量、抑制吞噬作用、结节形成及酚氧化酶活性，有效破坏了昆虫的先天免疫系统（Nowicki et al.，2021）。该研究证实了纳米载体有助于肽类穿透角质层屏障，并展示了一种基于免疫抑制的新型害虫防控策略。
就白蚁防治而言，肽类纳米制剂具有一定的应用潜力：首先，透皮递送策略（如纳米金刚石复合物）可通过白蚁群体间的相互梳理行为实现横向传播，契合社会性昆虫防控的水平传递需求；其次，免疫抑制类肽（如colloostatin类似物）可能干扰白蚁社会免疫机制，协同病原微生物感染白蚁。但现有技术转化仍面临核心制约：肽类毒素的靶标受体在白蚁中的同源性及敏感性尚缺系统验证（Husseneder et al.，2016）；白蚁交哺液富含蛋白酶，可能在体内循环过程中加速肽类降解；VLP等生物载体虽具主动递送优势，但其依赖昆虫细胞系生产的高成本与批次稳定性问题，限制了大规模田间应用的经济可行性。因此，未来对于多肽类白蚁制剂研究可针对白蚁高敏感靶点肽的筛选与结构优化、基于梳理行为的透皮缓释载体设计，以及低成本原核表达系统替代VLP等高成本载体的生产工艺开发。
2.3 核酸类活性成分
核酸纳米杀虫剂目前主要指的是基于RNA干扰（RNAi）原理的新型绿色植保技术。该技术通过纳米载体递送双链RNA（dsRNA），精准抑制害虫关键基因表达。为克服RNA杀虫剂环境稳定性差、跨昆虫细胞膜递送效率低及持效期短等田间应用障碍，研究人员引入纳米载药技术，目前主要在实验室条件下开展了一系列探索性研究工作（何承帅等，2023）。
在众多无机纳米载体中，层状双氢氧化物（Layered double hydroxides，LDHs）凭借其二维层状结构与阴离子交换能力，可高效负载并缓释dsRNA。在刺吸式害虫（如柑橘木虱Diaphorina citri、蓟马、棉铃虫等）防治中，LDHs能将dsRNA在植物表面的持效期延长3~5倍（Cheng et al.，2024；Khan et al.，2025）。
针对dsRNA跨膜递送障碍，研究者开发了多种功能性纳米载体。SPc具有分支结构，增强与细胞膜的相互作用，借助其质子海绵效应促进内体逃逸，在粉虱、蚜虫和蟑螂等多种害虫中实现高效的基因沉默（Yan et al.，2025）。此外，细胞穿透肽（Cell-penetrating peptides，CPPs）被广泛用于模拟病毒蛋白的穿膜机制，其可直接引导dsRNA高效跨越细胞膜屏障，显著提升了靶向dsRNA在鳞翅目害虫体内的细胞摄取与递送效率，进而成功阻断了幼虫的生长发育进程（Xu et al.，2025）。作为应用最早的核酸纳米载体之一，天然多糖类材料CS可通过静电相互作用与带负电荷的dsRNA自组装形成纳米复合物。在针对H. armigera和S. frugiperda的RNAi靶向防治研究中，基于CS递送系统的dsRNA能诱导高达60%~80%的靶基因沉默效率，导致靶标幼虫发育严重受阻甚至死亡（Zhang et al.，2015；Dhandapani et al.，2019；Liu et al.，2025）。
除单载药系统外，研究人员利用纳米载体还实现了RNA干扰与化学农药的协同增效。亲水亲脂双嵌聚合物（Hydrophilic and lipophilic diblock polymer，HLDP）纳米体系共递送dsNrf2 - sMaf（抑制解毒途径的dsRNA）与吡虫啉，相较于单一药剂处理，使桃蚜Myzus persicae死亡率提高35%（Zhao et al.，2025）。类似地，利用SPc构建的纳米共递送系统可同时装载dsRNA与植物源杀虫剂苦参碱。相较于单独使用等剂量的苦参碱或游离dsRNA处理，该纳米复合制剂对S. frugiperda表现出显著的协同增效作用，其校正死亡率高达85%（Yan et al.，2025）。在探索基于RNAi的昆虫不育技术时，研究人员利用CS和SPc构建纳米载药系统，以递送靶向雄性发育关键基因E75的dsRNA。与未经纳米封装的游离dsE75处理组相比，该纳米制剂有效克服dsRNA易降解的缺陷，使桔小实蝇Bactrocera dorsalis的基因沉默效率及综合防效提升了50%以上（Li et al.，2024）。此外，在抗药性治理方面，采用胺基MSNs共装载靶向抗药性基因的dsRNA与氯氟氰菊酯，与仅使用单一氯氟氰菊酯的对照组相比，该共递送系统有效沉默了抗性靶标并恢复了害虫对药剂的敏感性，使高抗性苹果蠹蛾Cydia pomonella的杀虫效果提升了30%以上（Hu et al.，2025）。
在应用方式上，纳米载体使RNA农药可像传统化学农药一样通过叶面喷雾、灌根或树干注射施用。截至目前，虽然dsRNA的纳米制剂的害虫防治研究大多限于实验室内，但随着2025年全球首个获美国环保署审批的可喷洒RNA生物农药“Ledprona”（用于防治马铃薯甲虫Leptinotarsa decemlineata）的诞生，标志着这一技术正逐步从实验室走向田间实践。
现有RNAi纳米制剂体系主要针对农业害虫开发，其应用场景与白蚁防治存在显著差异。农业害虫防治多采用喷洒液体制剂的方式，药效评价侧重于个体致死率与速效性；而白蚁防治以固体粉剂或饵剂块为主要剂型，依赖群体内交哺传播实现巢群级联灭杀，要求制剂具备延迟致死与非趋避性特征（Ahmad et al.，2021）。因此，RNAi纳米制剂在载体设计、剂型开发及药效评价体系上需要针对白蚁制剂的需求进行调整。在载体设计方面，例如，针对白蚁肠道环境，可开发pH响应型载体以实现dsRNA在该基因作用的特定肠道区域进行的精准释放；鉴于白蚁依赖纤维素酶降解木质纤维素（Brune，2014），构建木质纤维素酶解响应型载体亦是一条具有普适性的策略。纤维素酶基因作为白蚁生存必需基因且已有较多组学及基因功能相关的研究积累（Wu et al.，2019），可作为优先候选靶标。在剂型开发方面，需利用不同载体的特点，dsRNA纳米制剂整合至粉剂或饵剂块等固体剂型中，以匹配白蚁防治的实际应用场景，并借助交哺行为实现群体水平传播。相应地，药效评价体系也应从传统的个体致死率指标转向基于巢群灭杀率与传播动力学的种群水平评价模型。此外，经济成本是制约RNAi制剂大规模应用的关键瓶颈，通过工程菌表达dsRNA不仅可显著降低生产成本，还能利用微生物代谢实现dsRNA的持续释放，为解决长效性问题提供可能的途径（Xie et al.，2025）。
2.4 生物源小分子化合物
植物次生代谢产物，主要包括萜类、酚类、生物碱及酯类，是植物源杀虫剂开发的重要来源（董小绮等，2023）。但其在实际应用中仍受限于稳定性不足与持效期短等瓶颈。近年来，基于纳米乳化、纳米胶囊化等技术构建的纳米植物源农药，不仅通过物理包覆有效减缓活性成分的光解与挥发，更重要的是增强活性成分在靶标表面的粘附与穿透能，结合智能控释特性，协同提升了杀虫活性与环境持效性（Vishnu et al.，2024；Jayapradha et al.，2025；Wu et al.，2025）。以CS与纤维素为载体的纳米胶囊和以精油为活性成分的纳米乳剂代表了两种不同的增效路径。前者重于构建功能化的智能递送系统，例如利用纤维素纳米纤维增强制剂在叶面的铺展性，同时借助CS纳米颗粒的正电性促进精油穿透昆虫表皮或肠道围食膜，并通过缓释作用延长持效期，从而提升对H. armigera的防治效果（Ibrahim et al.，2022）。后者侧重于通过精细化增效，即更优异的分散性，提升了植物源杀虫剂对害虫的速效性，如楝精油及茴香脑Pimpinella anisum的纳米乳剂在室内生物测定中，48 h内对半翅目害虫的致死率可达25%，而对照组几乎无效；田间试验结果亦证实其具有出良好的实际防效（Cantó-Tejero et al.，2022；Iqbal et al.，2022）。由于精油纳米乳剂且制备相对简单、环境相容性好，市场上已有多个以植物源活性物质为有效成分的纳米乳剂产品，例如印度NanoBee公司的AGRO-KILLTM（含大蒜油、薄荷油、苦楝油），以及基于Vegalab公司技术开发的系列乳油：Vegalab公司推出的6款广谱杀虫剂（含棉籽油、薄荷油、迷迭香油、日烯醇、苦参碱等），和Super Growers公司在此基础上研发的Omnicide IPM。这些产品均以广谱性和快速见效（5~30 min）为显著特征；此外市场上也已有以植物源活性物质为有效成分的纳米胶囊剂产品，如北京清源保生物科技有限公司推出的纳米胶囊SPc-除虫菊酯乳剂等商业化产品，具有持效、广谱性杀虫作用。简言之，纳米胶囊技术在于突破递送障碍以实现靶向与持久，而纳米乳剂技术则优化了药物形态以实现速效与易用。
除了来源于植物的次生代谢物，来源于微生物代谢生产的小分子杀虫活性物也是纳米小分子杀虫剂的主要组成部分。阿维菌素（Avermectin，AVM）属于大环内酯类抗生素生物杀虫剂，是由链霉菌Streptomyces avermitilis发酵产生的次级代谢产物，已作为生物源杀虫剂应用数十年，但其水溶性、稳定性与持效期仍存在应用局限（Pan et al.，2023）。AVM的纳米递送研究已经较为深入，从早期多数研究的无机介孔材料（如响应型二氧化硅，实现光保护与精准控释）发展到生物质基智能控释载体。不仅利用CS等材料提升AVM的环境稳定性，更通过乙基纤维素、木质素等功能化载体构建了酶、pH、温度环境因素响应的智能体系，在增强靶向药效、延长持效期的同时，显著降低了对非靶标生物的环境风险（Peng et al.，2020；Mo et al.，2021；Zhang et al.，2024）。
二维纳米材料是应用最广泛的载体类型，通常指在三维空间中至少有一维处于纳米尺度（1~100 nm）的材料，常用于高效载体的有：Ti3C2、MSNs、LDH等，因其层状结构和表面可修饰性，展现出优异的载药潜力（张叶卓等，2025）。Gao等（2019）构建的pH响应的MSNs通过增强叶片粘附性，显著提升了其对稻纵卷叶螟Cnaphalocrocis medinalis幼虫的防治效果。随后，研究人员基于MSNs构建了氧化还原与淀粉酶双重刺激响应型递送体系（AVM@MONs-starch NPs），实现了对AVM的高效封装与靶向释放。在抗紫外线衰减方面，相较于未封装的游离阿维菌素原药，该纳米屏障将AVM的光解半衰期从数小时大幅延长至数天。与传统的AVM商品化乳油EC处理组相比，该智能纳米系统利用幼虫中肠内的高微环境特异性释放原药，使其对小菜蛾Plutella xylostella幼虫的半致死浓度降低了3倍以上，显著提升了靶标毒力，大幅度延长了其在田间环境下的持效期（Liang et al.，2020）。另一种载体Ti3C2负载AVM高达81.44%，在保证水溶性的同时可显著减少施药剂量，对鳞翅目害虫的毒力较原药提高2倍以上（Song et al.，2021）。然而，尽管二维材料表现出极高的负载效率，但其制备工艺复杂且对环境影响尚不明确，大规模应用前需进一步评估其生态安全性。
与此同时，生物有机纳米材料具有良好的生物相容性与绿色合成潜力逐步应用于AVM的纳米递送体系研究。CS和木质素磺酸钠（Sodium lignosulfonate，SL）通过静电相互作用与AVM共组装，构建了核壳结构的微纳胶囊（AVM-CS-SL）。该体系显著提高了AVM在油菜和玉米叶片上的抗雨水冲刷能力；同时，实现了其在P. xylostella碱性肠道环境的控释，12 d后的杀虫活性仍显著高于商业乳油EC，并对蚕豆根尖细胞表现出低遗传毒性（Li et al，2025）。Wen等（2026）系统评估了木质素（Lignin，LGN）纳米粒包覆AVM（AVM@LGN）对天敌昆虫异色瓢虫Harmonia axyridis的生态安全性。结果表明，相较于原药，AVM@LGN对异色瓢虫的LC50值从8.94 mg/L提高至23.16 mg/L，并通过转录组分析证实了木质素包覆可有效降低对非靶标天敌的生态风险。
近期，研究人员进一步拓展了生物质载体的智能响应设计，尤其在针对靶标害虫及线虫微环境的精准递送方面取得了显著进展。Ma等（2024）利用天然高分子乙基纤维素和果胶构建了双酶响应释放的阿维菌素纳米农药（AVM@EC@Pectin）。该制剂能够特异性识别并响应松材线虫Bursaphelenchus xylophilus及其媒介昆虫松墨天牛Monochamus alternatus分泌的纤维素酶与果胶酶等细胞壁降解酶，实现有效成分的靶向释放。与传统阿维菌素EC对照组相比，该纳米制剂的光稳定性提高了近一倍；此外，在活体植株生测中，其在松树体内展现出优异的双向输导能力，从而对松树体内的松材线虫表现出更高且更持久的毒杀活性。同样地，Ding等（2025）基于玉米醇溶蛋白构建了温度/pH/蛋白酶三重响应的纳米球（Ave B2-BS@Zein@SC）。该体系引入相变材料硬脂酸丁酯（Butyl stearate，BS）作为温度开关，实现了对北方根结线虫Meloidogyne hapla爆发适温（25~30℃）的精准响应。防效试验表明，相较于游离原药，该智能纳米球在非靶标环境下的药物流失显著减少；当线虫侵入根系时，能够依靠根际微环境触发药物的爆发式释放，有效杀灭了已侵入根系的线虫，还大幅降低了植物的根结指数，展现出卓越的根部内吸与保护作用。
综上，纳米植物源农药与阿维菌素纳米制剂在稳定性、持效性与智能控释方面已取得显著进展，为其向白蚁防治领域的应用转化奠定了基础。就应用优势而言，植物精油（如苦楝油、大蒜油）本身对白蚁具有一定毒杀活性，纳米化包封可有效掩盖其挥发性趋避气味，改善与饵剂系统的兼容性，并提升活性成分在巢群环境中的稳定性与持效性。但仍需评估现有载体体系对白蚁肠道特殊酸碱条件的耐受性。未来应重点针对白蚁肠道理化条件优化载体的耐碱与抗酶解性能，并结合饵剂投放方式筛选对肠道共生体系低干扰、缓效且对白蚁高毒力的活性成分组合，以保障交哺传播效率。
3. 白蚁防治剂及其纳米化应用
白蚁防治剂主要涉及植物提取物、微生物代谢产物、病原微生物及昆虫生长调节剂等。由于白蚁巢群隐蔽的栖息环境，复杂多变的取食路径，以及交哺、梳理等群体行为构筑的社会免疫屏障，生物源防治剂在实际应用中往往受限于对白蚁制剂高度长效性和缓释特性的要求，难以实现理想防效（曾文慧等，2025）。纳米技术通过封装或负载活性物质的策略，有望有效保护活性物质减少环境影响，延缓效应时间，并降低白蚁防御壁垒，从而提升防治效率（Lekshmi et al.，2025；Zeng et al.，2025）。
3.1 白蚁绿色防治剂的市场化现状
以昆虫病原微生物为核心材料的生物源防治策略，在白蚁生物防治领域仍然具有应用潜力（陈彤等，2022）。美国EcoScience Corporation于20世纪90年代推出的白蚁防治产品Bio-Blast™，其主要活性成分为金龟子绿僵菌Metarhizium anisopliae ESC1菌株的活孢子粉末，曾获美国环保署（EPA）注册。多种病原细菌也被证实对白蚁具有杀灭活性（Ahmad et al.，2021），而直接用于白蚁防治的案例较少，但其代谢产物在防治中已间接得到市场化的应用。例如，源自土壤放线菌Saccharopolyspora spinosa发酵产物的多杀菌素Spinosad已开发出多款白蚁防治产品（如Conserve SC和Entrust SC）适用于土壤局部处理，但存在易光解和微生物降解、传递效率低等问题，因而未能成为主流防治剂。其次，昆虫病原线虫（Entomopathogenic nematodes，EPNs）虽其防治效果与市场推广规模仍较为有限，但在实际白蚁防治中已经有所应用（Gulzar et al.，2020）。如美国Arbico Organics公司的产品NemAttack。整体而言，病原微生物在白蚁防治行业实际应用存在较大的局限性，其在白蚁防治中仍面临诸多挑战。
在植物源白蚁防治剂中，主要作为木材处理剂市售产品如橙油XT-2000 Orange Oil Plus，其活性成分含有95%从柑橘类果皮提取的D-柠檬烯。白蚁接触D-柠檬烯其体表蜡质层被迅速溶解因体液流失与神经毒性快速死亡。该成品能沿木材的导管系统渗透至深层，杀灭隐蔽的白蚁个体，但挥发后无持续防护作用。
昆虫生长调节剂在国外商业化程度较高，主要活性成分为几丁质合成抑制剂，如氟铃脲（Hexaflumuron）、多氟脲（Noviflumuron）、双苯氟脲（Novaluron）等。该类药剂虽属于化学合成物质，但其作用机制高度靶向于昆虫的蜕皮过程，对人畜及非靶标脊椎动物符合安全标准。相关代表产品（如美国的Sentricon®、Trelona®、ShatterTM以及Recruit® AG等饵剂）通过诱饵站形式精准投放，极大地减少了土壤化学屏障处理中的农药的使用量，是将化学防治与绿色环保理念结合的成功案例，旨在实现对白蚁群体的长效防控与巢穴根除。
3.2 白蚁纳米防治剂的研发
白蚁具有独特的生物学特性为纳米防治剂的研发设计提供了理论基础。白蚁肠道共生微生物系统（如原生动物、菌群落）在木质纤维素降解中发挥核心作用（陈虹等，2005；张洁等，2025），其酶系组成的种间差异直接影响酶响应型载体的触发效率。白蚁的社会免疫行为（如互相梳理、尸体埋葬）可能降低纳米颗粒在巢群内的传播效率（于保庭等，2012），而交哺行为则为缓释型纳米防治剂的传毒作用提供了可行空间（罗华丽和鲁在君，2006；王亚召等，2016）。
近年来，纳米技术在白蚁防治领域研究主要集中于：环境/生理响应型载体（酶/pH响应）实现药物精准释放；生物源纳米制剂（如纤维素基复合膜、植物精油乳液）提升活性与利用效率；绿色合成纳米颗粒（如真菌合成纳米氧化物）增强毒杀效果。
纳米材料与植物源活性成分协同用于白蚁防治的探索已初见成效。近期，Sharma等（2024）利用纤维素纳米晶体（Cellulose nanocrystals，CNC）增强聚乙烯醇（Polyvinyl alcohol，PVA）并负载木瓜榕Ficus auriculata果实提取物，开发了一种新型生物活性复合膜。防效评估结果显示，该复合材料对白蚁兼具显著的趋避与接触毒杀双重功效，其对印度异白蚁Heterotermes indicola的致死率高达80%。这一研究有力验证了生物源纳米制剂体系在白蚁防护涂层与物理屏障领域的应用潜力。Wu等（2024）基于MSNs作为纳米载体，以散白蚁Reticulitermes flaviceps为对象，利用其肠道内高活性的纤维素酶或几丁质酶作为生物响应开关，在肠道中被特异性酶解精准释放其负载的杀虫剂氟虫腈。针对白蚁中肠通常呈中性至微碱性的生理环境，pH响应型纳米载药系统也被用于实现药物的智能、精准释放。近期，Ma等（2022）利用ZIF-8金属有机框架（MOF）负载高效氯氰菊酯，构建了一种可在白蚁生活和取食的酸性微环境中响应释放的载药体系。以台湾乳白蚁Coptotermes formosanus为处理对象，在0.5~8 mg/L有效浓度下进行生物测定。结果显示，相较于游离原药引发的快速致死，该纳米体系表现出极佳的缓释持效性：其中0.5 mg/L处理7 d后靶标白蚁死亡率仅为15%，至14 d后进一步稳步提升至25%。这一策略为克服传统化学防治高效杀虫效率，为白蚁通过社会行为传毒提供了新思路。
在基于生物源物质的白蚁纳米乳剂或颗粒制剂方面，桉树精油Eucalyptus globulus与肉豆蔻精油Myristica fragrans经纳米乳化后，在140 mg/mL浓度下处理24 h即可实现100%白蚁死亡率，较同浓度普通精油处理组（23.43%）提升约4倍，显著提高了植物源活性成分的利用效率（Nasser et al.，2024a；Wu et al.，2025）。利用真菌木霉菌Scedosporium apiospermum生物合成的纳米氧化锌、纳米氧化钛及纳米壳聚糖，在1 000 μg/mL浓度下处理黑翅土白蚁48 h，死亡率分别达100%、100%和97.67%，并引起了白蚁形态与组织结构变化（Nasser et al.，2024b）。植物提取液还原合成硝酸银纳米粒子，其在较低浓度（200~400 mg/L）下对白蚁即表现出高致死活性，其作用机制可能与抑制白蚁体内关键消化酶活性有关（谢晓俊等，2022）。另有泰国GreenNanoThai公司通过纳米化多种草药与沙漠植物提取物（如柚木皮、沙漠仙人掌等），开发出获得泰国有毒物控制局认可的高效白蚁防治产品。其作用机理是利用工蚁将含药木材搬回巢穴供蚁后取食，通过破坏蚁后消化系统，在7~10 d内实现对整个白蚁巢系统的彻底根除。但迄今有关商品化的白蚁纳米制剂报道还非常有限。
4. 讨论与展望
4.1 白蚁防治剂研发的核心矛盾
白蚁防治剂研发的核心矛盾在于高效性能的农药与环境生态安全性之间的相容。当前化学防治与生物源防治两条技术路线各有优势与局限。
化学防治剂（如菊酯类、新烟碱类）凭借速效性强、防治效果稳定等优势长期占据市场主导地位，但长期大量施用会引发一系列环境问题。以昆虫生长调节剂为核心的饵剂系统，实现了农药减量与整巢控制的双重目标，但其本质上仍依赖化学活性成分，潜在的环境累积风险需持续关注。
生物源防治剂（如Bt蛋白、绿僵菌、植物精油等）具有环境相容性好、靶标专一性强、不易诱导抗药性等固有优势，但普遍存在环境稳定性差、持效期短的问题。更关键的是，白蚁防治要求活性成分具备适度迟效性。多数生物源防治剂因作用过快或剂量难以精准控制，制约了其群体水平上的防治效能，且商业化程度较低。
纳米技术的引入为突破上述瓶颈提供了新的解决思路。一方面，纳米封装可显著提升植物精油、核酸及蛋白等生物活性物质的环境稳定性与靶向利用度，可以解决生物药剂稳定性差、持效期短的问题；另一方面，智能响应型纳米载体（如酶响应、pH响应体系）可对传统化学杀虫剂实现靶向释放与精准控释，也能实现农药减量和整巢控制，为不同作用机制药物的协同复配提供了技术可能。然而，纳米技术从实验室探索到田间推广仍面临若干共性技术瓶颈，其中最为突出的是田间施药与传毒效率问题。白蚁防治主要依赖工蚁以交哺行为将含药食物传递至蚁后和幼蚁，若纳米制剂起效过快导致工蚁迅速死亡，传毒链将被截断。因此，可借鉴昆虫生长调节剂饵剂模式，将纳米载体与白蚁偏好的纤维素基质结合，设计具有适宜迟效性的缓释体系，延长工蚁带毒存活时间，充分利用社群传播行为（倪志军等，2019）。同时需优化纳米粒子粒径与表面修饰，提高工蚁摄取和消化道转运效率，减少被梳理清除的概率，保障足量活性物质进入消化系统发挥效用（李广升等，2025）。
4.2 白蚁纳米防治剂的产业化与生态风险
尽管纳米技术在白蚁防治领域展现出显著潜力，但其从实验室研究向商业化应用的转化仍面临制备成本、监管体系及生态安全等多重挑战。
制备成本与规模化生产是最核心的瓶颈。当前多数纳米载体（如MSNs、金属有机框架、VLP）依赖复杂的化学合成或生物表达，生产成本远高于传统制剂。以VLP为例，其虽具主动靶向递送优势，但对昆虫细胞表达系统的依赖导致生产成本高昂且批次间稳定性难以保证，严重制约了规模化应用。相比之下，壳聚糖、纤维素等生物质基载体因原料来源广泛、制备工艺相对简便而更具产业化潜力，但其载药效率与控释精度仍有待提升。此外，纳米制剂在规模化生产中的粒径均一性、分散稳定性及长期储存性能等质量控制问题亦需系统解决。
登记政策与监管体系的不完善是制约产业化的另一关键障碍。全球范围内尚未建立针对纳米农药的专门登记评价框架，现行农药登记体系主要面向传统制剂设计，对纳米制剂没有明确的评估体系。美国EPA于2025年批准的首个可喷洒RNA生物农药Ledprona为纳米生物农药的登记审批提供了重要先例，但其评价流程的复杂性与高昂的时间成本仍是行业面临的现实挑战。因此我国亟需建立白蚁纳米制剂的专门监管体系，为纳米白蚁防治剂的产业化应用提供制度保障。
纳米制剂的潜在生态风险需系统评估。在非靶标生物效应方面，纳米制剂可能通过食物链影响白蚁天敌（如蚂蚁、蜘蛛、鸟类及寄生昆虫）。Wen等（2026）的研究表明，以木质素为载体的纳米制剂AVM@LGN对天敌异色瓢虫的LC50值从原药的8.94 mg/L提高至23.16 mg/L，有效降低了对非靶标生物的毒性风险。该研究提示，木质素作为天然高分子材料，与白蚁取食的木质纤维素基质具有化学相容性，可能提高工蚁的摄取接受度，其生物可降解特性亦符合绿色防治理念。然而，无机纳米材料的生物累积及长期生态毒性尚缺乏充分研究。在土壤微生态效应方面，纳米材料的高比表面积和表面活性可能会影响土壤微生物群落结构与功能。已有研究表明，纳米银、氧化锌等无机纳米材料对土壤细菌具广谱抑制作用（张昌辉等，2007）。此外，纳米颗粒的小尺寸使其易穿透生物膜，可能对水生生物、土壤无脊椎动物及植物产生毒性。
因此，白蚁纳米防治剂的研发应在杀虫效率与生态安全之间寻求平衡，建立纳米农药专门登记制度及全生命周期生态风险评估体系。
4.3 白蚁纳米制剂技术路径展望
4.3.1 智能响应型纳米递送系统
在智能响应型递送系统方面，Ding等（2025）基于玉米醇溶蛋白构建了温度/pH/蛋白酶三重响应的纳米球（Ave B2-BS@Zein@SC），引入相变材料硬脂酸丁酯作为温度开关，该智能纳米球在非靶标环境下显著减少药物流失，而在靶标害虫微环境爆发释放。这些针对特定靶标微环境的智能响应设计策略为白蚁防控提供了重要方向。白蚁肠道内分泌丰富的消化酶（如内切纤维素酶和木聚糖酶），巢群内部也存在特定的温度和pH微环境，可借鉴上述研究思路设计兼具酶响应、温度响应和pH响应的智能纳米载药系统，实现药物在白蚁体内的靶向释放与高效利用（Ma et al.，2022；Wu et al.，2024）。然而，酶响应型载体的广谱性问题值得关注。白蚁肠道纤维素酶与几丁质酶的种类、表达量及活性存在显著种间差异，单一酶响应型纳米体系在不同白蚁种群中的触发效率难以保证。对此，可探索多重响应型纳米载体设计，整合酶响应与pH响应机制——白蚁中肠普遍呈中性至微碱性环境，该特征具有种间保守性，可作为辅助触发信号协同作用（Brune and Kühl，1996），从而拓宽制剂的适用范围。此外，针对高度保守的肠道酶系（如特定家族的内切葡聚糖酶）筛选响应位点，也是提升广谱性的潜在路径。未来可进一步探索多重环境或生理响应系统的构建，并通过载体表面功能基团的修饰，如靶向配体（如抗体、多肽、叶酸）、响应性化学键（如二硫键）、亲水/疏水基团（如聚乙二醇）以及电荷调节基团等，在递送主效活性成分的同时，抑制白蚁的社会免疫功能或破坏其共生微生物体系，从而产生协同增效作用，进一步提高防治效果。
4.3.2 生物源药剂纳米化增效
纳米乳与纳米胶囊是未来提升生物源白蚁防治剂稳定性、缓释性能的关键技术手段之一。可通过纳米乳化技术，改善植物精油的水溶性、分散性及环境稳定性，同时增强其对白蚁表皮屏障的穿透能力。针对以氟铃脲为代表的昆虫生长调节剂等作用相对缓慢的药剂类型，可采用纳米载体（如脂质体、聚合物纳米粒）进行包封，实现活性成分的持续释放，延长其持效期，从而更适配白蚁饵剂系统的应用需求，为巢群的长期控制与根除提供技术支撑。
4.3.3 不同机制防治剂协同与群体防控策略
纳米技术的引入为多机制协同的复合防治体系提供了重要平台。如Zhang等（2025）利用MSNs封装蜘蛛神经毒素肽PPTX-04，并与醚菊酯联合使用，成功克服了中华按蚊田间种群对醚菊酯的抗性，表现出极强的协同杀虫作用。Hu等（2025）采用胺基MSNs共装载靶向抗药性基因的dsRNA与氯氟氰菊酯，使高抗性C. pomonella的杀虫效果提升了30%以上。这些研究证实了不同机制防治剂协同策略的可行性，为白蚁防治提供了重要借鉴：可设计靶向白蚁纤维素酶基因或共生微生物关键基因的dsRNA与低剂量化学农药共载，通过CS或MSNs载体实现肠道靶向释放，在降低化学农药用量的同时提高灭巢效率并延缓抗性产生。
附录：附表1 2011年12月与2025年12月我国登记白蚁防治剂
附表2 国外2015年12月和2025年12月白蚁防治剂
附表3 剂型对照表
详细数据见网络版增强出版材料（http://hjkcxb.alljournals.net/）
附表 1 2011年12月与2025年12月我国登记白蚁防治剂Appendix Table 1 Registered termiticides in China in December 2011 and December 2025成分类别
Active ingredient class序号
No.有效成分
Active ingredient登记证号
Registration No.浓度（%）
Content剂型
Formulation至2011年12月有效
Valid to 12/2025至2025年12月有效
Valid to 12/2025至2011年12月登记数（pcs）
Regs by 12/2021至2025年12月登记数（pcs）
Regs by 12/2025菊酯类 Pyrethroids 1 联苯菊酯 Bifenthrin WP20110041 5 悬浮剂 Suspension concentrate √ √ 6 22 2 WP20110030 5 √ √ 3 WP20210003 5 √ 4 WP20200075 15 √ 5 WP20100136 5 √ √ 6 WP20250158 15 √ 7 WP20150088 5 √ 8 WP20250033 15 √ 9 WP20240050 10 √ 10 WP20140077 15 √ 11 WP20080364 5 √ √ 12 WP20230025 10 √ 13 WP20130128（WL20090098） 5 √ √ 14 WP20130107（WL20090098） 10 √ √ 15 WP20180063 10 √ 16 WP20220024 5 √ 17 WP20170106 5 √ 18 WP20170094 0.50 √ 19 WP20220007 5 √ 20 WP20210272 10 √ 21 WP20210244 5 √ 22 WP20210119 10 √ 23 WP20110034（WL20070054） 2.50 乳剂 Emulsion √ √ 2 20 24 WP20250199 5 √ 25 WP20150124 2.50 √ 26 WP20250060 5 √ 27 WP20150017 2.50 √ 28 WP20240132 10 √ 29 WP20140154 7.50 √ 30 WP20130231 5 √ 31 WP20180151 5 √ 32 WP20180075 2.50 √ 33 WP20170140 4.50 √ 34 WP20120034（WL20090080） 5 √ 35 WP20160065 10 √ 36 WP20210193 2.50 √ 37 WP20110195（WL20090095） 2.50 √ √ 38 WP20210137 2.50 √ 39 WP20160048 5 √ 40 WP20160037 2.50 √ 41 联苯菊酯+虫螨腈 Bifenthrin+Chlorfenapyr WP20250182 5.70 √ 42 WP20220002 5.70 √ 43 联苯菊酯 Bifenthrin WP20080557（WL20030047） 10 乳油 Emulsifiable concentrate √ √ 1 1 44 WP20220003 5 油剂 Oil dispersion √ 0 1 45 氯氰菊酯 Cypermethrin WP20080158 0.50 粉剂 Powder √ 0 1 46 氰戊菊酯 Fenvalerate WP20090276（WL2001276） 20 乳油 Emulsifiable concentrate √ 0 2 47 WP20080342（WL20040055） 20 √ 48 顺式氯氰菊酯+胺菊酯 S-Cypermethrin+Tetramethrin WP20070006 0.84 膏剂 Paste √ 0 1 49 氯菊酯 Permethrin WP20160033 10 乳剂 Emulsion √ 2 2 50 WP20090100 10 √ 51 WL20110114 10 √ 52 WL20080061 10 √ 53 PD86138 10 乳油 Emulsifiable concentrate √ 0 1 54 WL20090078 8 √ 1 0 55 WP20080505 3 液剂 Liquid formulation √ 0 1 菊酯类小计 Subtotal 12（44%） 52（45%） 新烟碱类 Neonicotinoids 56 吡虫啉 Imidacloprid WP20110035 35 悬浮剂 Suspension concentrate √ 5 15 57 WP20080355（WL20050057） 10 √ 58 WP20110249（WL20090215） 20 √ √ 59 WP20110263（WL20090207） 35 √ √ 60 WP20120028（WL20080372） 10 √ √ 61 WP20120108（WL20080264） 10 √ √ 62 WP20130082 10 √ 63 WP20130242 20 √ 64 WP20140224 15 √ 65 WP20150080（WL20110007） 20 √ √ 66 WP20150194 48 √ 67 WP20180069 35 √ 68 WP20210206 10 √ 69 WP20250058 48 √ 70 WP20250057 48 √ 71 吡虫啉+联苯菊酯 Imidacloprid+Bifenthrin WP20120072（WL20090097） 80 水分散粒剂 Water-dispersible granule √ √ 1 6 72 吡虫啉 Imidacloprid WP20170028 70 √ 73 WP20130254 80 √ 74 WP20150215（WL20120052） 60 √ 75 WP20160026 80 √ 76 WP20170136 70 √ 77 呋虫胺 Dinotefuran WP20250105 2 粉剂 Powder √ 0 1 新烟碱类小计 Subtotal 6（22%） 22（20%） 酰胺类 Diamides 78 氯虫苯甲酰胺 Chlorantraniliprole WP20210001 20 悬浮剂 Suspension concentrate √ 0 5 79 氯虫苯甲酰胺 Chlorantraniliprole WP20240129 20 √ 80 WP20240097 20L √ 81 WP20240061 20 √ 82 WP20230018 5 √ 酰胺类小计 Subtotal 0 5（4%） 吡唑类 Pyrazoles 83 氟虫腈 Fipronil WP20150136 6 微乳剂 Microemulsion √ 0 1 84 WP20100012 2.5 乳油 Emulsifiable concentrate √ 0 1 85 WP20140146 5 悬浮剂 Suspension concentrate √ 2 4 86 WP20130170（WL20110065） 2.50 √ √ 87 WP20130169 5 √ 88 WP20130116（WL20110144） 5 √ √ 89 WP20210079 1 粉剂 Powder √ 1 7 90 WP20230059 0.50 √ 91 WP20110273（WL20100096） 0.50 √ √ 92 WP20180056（WL20170008） 0.25 √ 93 WP20250218 0.25 √ 94 WP20180169 0.50 √ 95 WP20180022 0.50 √ 96 虫螨腈 Chlorfenapyr WP20130065（LS20090163） 24 粉剂 Powder √ √ 1 1 97 WP20200002 2 √ 0 1 98 虫螨腈+氯虫苯甲酰胺 Chlorfenapyr+Chlorantraniliprole WP20250045 15 悬浮剂 Suspension concentrate √ 0 1 吡唑类小计 Subtotal 4（15%） 16（14%） 有机磷类 Organophosphates 99 毒死蜱 Chlorpyrifos WP20090034 40 乳油 Emulsifiable concentrate √ 1 6 100 WP20080508 40 √ 101 WP20080450（WL2000265） 40 √ 102 WP20080246（WL20040169） 40 √ 103 WP20130194（WL20100029） 45 √ √ 104 WP20180051（WL20130037） 45 √ 105 WL20110050 30 乳剂 Emulsion √ 1 0 有机磷类小计 Subtotal 2（7%） 6（5%） 昆虫生长调节剂类 Insect growth regulators 106 氟啶脲 Hexaflumuron WP20100125（WL20060181） 0.10 饵剂 Bait √ 0 2 107 WP20250088 0.10 √ 108 氟铃脲 Noviflumuron WP20090384 0.50 √ 0 5 109 WP20240103 0.50 √ 110 WP20230027 0.50 √ 111 WP20070015 0.50 √ 112 WP20230057 0.50 √ 昆虫生长调节剂类小计 Subtotal 0 7（6%） 无机类 Inorganic compounds 113 硼酸锌 Zinc borate WP20130204（WL20090082） 98.80 粉剂 Powder √ √ 1 2 114 四水八硼酸二钠 Disodium octaborate tetrahydrate WP20120209（WL20060054） 98 √ 115 硫酰氟 Sulfuryl fluoride PD86185 99.80 原药 Technical material √ 0 1 116 硼酸+硫酸铜 Boric acid+Copper sulfate WP20110126 12 液剂 Liquid √ 2 0 117 硼酸 Boric acid WL20100230 10 √ 无机类小计 Subtotal 3（11%） 3（3%） 抗生素类 Antibiotics 118 伊维菌素 Ivermectin WP20210048 0.10 饵剂 Bait √ 0 1 合计 Total 27 112 注：括号内为同一产品在2011年的登记证号；括号内数值（）表示该成分类别占当年登记总数的百分比。统计基数：2015年 N=27，2025年 N=112。复配制剂指有效成分栏中带有“+”的二元及以上组合产品，其成分按占比由高到低排序，并在统计时仅计入占比最大的有效成分所属类别。
Note: Values in parentheses represented the 2011 registration numbers of the corresponding products. Values in brackets () indicated the percentage of each ingredient category relative to the total number of registrations for that year. The sample sizes were N=27 (December 2011) and N=112 (December 2025). Mixture formulations refer to combination products containing two or more active ingredients, indicated by a "+" in the active ingredient column. The main ingredients were listed in descending order of their proportions, and each mixture product was classified solely under the category of the active ingredient with the largest proportion.附表 2 国外2015年12月和2025年12月白蚁防治剂Appendix Table 2 Termiticides registered abroad in December 2015 and December 2025成分类别
Active ingredient class序号
No.有效成
Active ingredient登记国家
Reg. country2015/12剂型登记数
Reg.statistics by dosage form(12/2015)2025/12剂型登记数
Reg. Statistics by dosage Form (12/2025)至2015年12月有效数
Valid to 12/2015至2025年12月有效数
Regs by 12/2025杀虫机制
Mechanism of action菊酯类
Pyrethroids1 氟氯氰菊酯 cyfluthrin 美国 United states - DP（6） WG（3） EC（2） 0 11 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 2 高效氟氯氰菊酯 Beta-cyfluthrin 美国 United states SL（2） SC（10） SL（22） DP（1） EC（9） WG（2） 2 44 3 联苯菊酯 Bifenthrin 美国 United states SC（3） SL（9） IM（2） WG（1） SC（21） EC（19） DP（1） SL（17） IM（2） WG（1） 15 61 澳大利亚 Australia SC（9） EC（14） AE（1） EC（49） SC（40） MR（1） CS（1） EW（2） GR（1） CL（1） LQ（2） SL（29） 23 127 日本 Japan - GR（2） EW（13） OL（3） - 18 4 溴氰菊酯 Deltamethrin 美国 United states SL（6） DP（1） SL（35） DP（13） EC（1） WG（3） 7 52 澳大利亚 Australia SC（1） AE（1） CL（7） 1 8 欧盟 European union 0 - 0 1 5 顺式氰戊菊酯 Esfenvalerate 美国 United states SC（1） SC（4） SL（4） EC（1） 1 9 6 除虫菊酯 Pyrethroids 美国 United states EC（1） EC（2） DP（1） 1 3 日本 Japan - SC（4） - 4 7 氯菊酯 Permethrin 美国 United states SL（2） EC（2） EC（33） SL（13） 4 46 欧盟 European union - - - 597 澳大利亚 Australia EC（11） SL（6） EC（31） DP（12） EW（1） SL（25） 17 69 日本 Japan - EW（7） OL（3） GR（1） - 11 8 炔丙菊酯 Prallethrin 美国 United states SL（1） CS（1） SL（6） CS（1） 2 7 9 氟硅菊酯 Silafluofen 日本 Japan - EW（4） OL（7） - 10 10 醚菊酯 Etofenprox 日本 Japan - EW（7） OL（5） - 12 11 氯氰菊酯 Cypermethrin 美国 United states SL（1） EC（9） SL（4） 1 13 欧盟 European union - - - 130 菊酯类小计 Subtotal 74（37%） 1233（63%） 新烟碱类
Neonicotinoids12 噻虫嗪 Thiamethoxam 美国 United states EC（1） EC（3） 1 3 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 日本 Japan - SC（7） GR（4） EW（10） - 21 13 噻虫胺 Clothianidin 日本 Japan - SC（16） EW（13） OL（1） GR（4） - 34 14 呋虫胺 Dinotefuran 日本 Japan - WG（3） EW（4） - 7 美国 United states 0 SL（1） 0 1 15 吡虫啉 Imidacloprid 美国 United states SC（4） SL（6） EC（1） DP（2） SC（29） SL（20） EC（25） DP（3） WG（21） 13 98 澳大利亚 Australia SC（4） SC（20） AE（2） DP（2） 4 24 日本 Japan - SC（5） EW（3） - 8 16 啶虫脒 Acetamiprid 美国 United states 0 WG（2） EC（1） DP（1） 0 4 欧盟 European union - - - 1 日本 JapanJapan - LQ（1） - 1 新烟碱类小计 Subtotal 18（9%） 202（10%） 吡唑类
Pyrazoles17 氟虫腈 Fipronil 日本 Japan - SC（10） - 10 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 美国 United states SC（1） SL（5） EC（3） DP（1） SC（4） SL（11） EC（4） DP（3） 10 22 澳大利亚 Australia SC（11） DP（3） SC（20） DP（4） 14 24 18 虫螨腈 Chlorfenapyr 美国 United states 0 SL（4） EC（1） 0 5 日本 Japan - SC（3） - 3 19 溴虫腈 Tralopyril 美国 United states SL（2） SL（4） EC（1） 2 5 日本 Japan - SC（3） - 3 吡唑类小计 Subtotal 26（13%） 72（3.6%） 神经毒剂
Neurotoxic insecticides酰胺类
Diamide insecticides20 氯虫苯甲酰胺 Chlorantraniliprole 美国 United states 0 EC（1） SC（1） 0 2 澳大利亚 Australia 0 SC（1） 0 1 日本 Japan - SC（1） - 1 21 溴氰虫酰胺 Cyantraniliprole 日本 Japan - SC（2） EW（8） - 10 22 异噁唑虫酰胺 Isoxazoline 美国 United states - 0 1 0 23 异环酰胺 Cyclaniliprole 日本 Japan - SC（1） - 1 酰胺类小计 Subtotal 0 15（0.7%） 苯甲酰脲类杀虫剂
Benzoylphenyl ureas24 氟啶脲 Chlorfluazuron 澳大利亚 Australia DP（9） DP（15） 9 15 昆虫生长调节 Insect Growth Regulator 25 除虫脲 Diflubenzuron 美国 United states WG（1） IM（2） WG（1） SL（2） 1 5 26 氟铃脲 Hexaflumuron 美国 United states WG（1） IM（1） WG（2） IM（5） SL（1） 2 8 澳大利亚 Australia DP（2） DP（2） 2 2 苯甲酰脲类小计 Subtotal 14 30（1.5%） 有机磷类
Organophosphates27 敌敌畏 Dichlorvos 美国 United states 0 IM（2） 0 2 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 28 毒死蜱 Chlorpyrifos 美国 United states 0 EC（2） 0 2 澳大利亚 Australia EC（13） EC（13） 13 13 有机磷类小计 Subtotal 13（7%） 17（0.8%） 抗生素类
Antibiotic insecticides29 阿维菌素 Abamectin 美国 United states EC（1） EC（1）、 SL（1） 1 2 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 30 多杀菌素 Spinosad 美国 United states 0 SL（1） 0 1 抗生素类小计 Subtotal 1（0.5%） 3（0.1%） 其他杂环类
Other heterocyclics31 茚虫威 Indoxacarb 美国 United states 0 WG（1） 0 1 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 澳大利亚 Australia WG（1） WG（1） 1 1 32 吡丙醚 Pyriproxyfen 澳大利亚 Australia 0 DP（2） 0 2 昆虫生长调节 Insect Growth Regulator 日本 Japan - SC（5） EW（3） - 8 美国 United states SL（1） SL（3） 1 3 其他杂环类小计 Subtotal 1（0.5%） 15（0.7%） 无机化合物类
Inorganic compounds33 无定形二氧化硅 Amorphous Silicon Dioxide 美国 United states DP（1） DP（3） SL（1） 1 4 物理作用 Physical action insecticides 34 硼酸 Boric Acid 美国 United states SL（2） WG（5） DP（1） IM（4） SL（1） 2 11 代谢中毒 Metabolic poison insecticides 澳大利亚 Australia 0 SL（1） 0 1 35 硼砂 Borax 美国 United states 0 SC（4） 0 4 澳大利亚 Australia DP（1） DP（2） 1 2 36 硼酸锌 Zinc Borate 澳大利亚 Australia 0 DP（1） 0 1 37 砒霜+氧化铜+氧化锌 Arsenic Trioxide+Copper Oxide+Zinc Oxide 美国 United states SL（1） SL（4） 1 4 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 澳大利亚 Australia SL（4） SL（7） 4 7 38 碱式碳酸铜 Copper Carbonate Hydroxide 美国 United states SL（1） SL（3） 1 3 物理作用 Physical action insecticides 澳大利亚 Australia - SC（15） SL（9） - 24 欧盟 European union - - - 129 39 四水八硼酸二钠
Isodium Octaborate Tetrahydrate美国 United states SL（5） DP（2） SL（30） DP（1） EC（1） WG（2） 7 34 代谢中毒 Metabolic poison insecticides 澳大利亚 Australia SL（3） DP（1） LQ（3） SL（3） DP（1） LQ（3） 7 7 无机类小计 Subtotal 24（12%） 231（12%） 有机类
Organic compounds40 乙醇胺铜复合物 Copper Ethanolamine Complex 美国 United states SC（3） SC（3） SL（6） 3 9 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 41 环烷酸铜 Copper Naphthenate 美国 United states SL（8） EC（2） SC（1） SL（14） 11 14 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 澳大利亚 Australia EC（1） EC（2） SL（1） 1 3 42 苯菌灵 Benomyl 日本 Japan - MC（3） - 3 昆虫生长调节剂 Insect Growth Regulator 43 双对氯苯基三氯乙烷（ Dichlorodiphenyltrichloroethane, DDT） 日本 Japan - SC（3） - 3 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 44 地西氯胺 Desiccant Chloramine 美国 United states 0 WG（4） SL（3） 0 7 物理作用 Physical action insecticides 45 苯扎氯铵 Benzalkonium Chloride 美国 United states 0 SL（7） 0 7 破坏细胞膜 Cell membrane disruptor 澳大利亚 Australia EW（4） SL（1） SL（3） DP（1） EW（5） 5 9 46 氟蚁腙 Hydramethylnon 美国 United states 0 IM（1） 0 1 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 有机类小计 Subtotal 20（10%） 56（2.8%） 熏蒸剂类
Fumigants47 硫酰氟 Sulfuryl Fluoride 澳大利亚 Australia LQ（1） LQ（2） 1 2 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 美国 United states 0 LQ（3） 0 3 48 磷化镁（释放磷化氢） Magnesium Phosphide (releases Phosphine) 欧盟 European union - GR（25） - 25 49 棉隆 Dazomet 澳大利亚 Australia GR（1） GR（2） ST（1） 1 3 50 煤焦油杂酚油 Coal Tar Creosote 美国 United states EW（3） EC（2） 3 2 澳大利亚 Australia EC（3） EC（4） 3 4 熏蒸剂类小计 Subtotal 8（4%） 39（2%） 植物源类
Botanical insecticides51 香茅醛+薰衣草油+薄荷油 Citronellal+Lavender Oil+Peppermint Oil 欧盟 European union - EW（31） - 31 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 52 丁香酚 Eugenol 美国 United states 0 EW（1） 0 1 53 D-柠檬烯 D-Limonene 美国 United states TC（1） EW（2） 1 2 植物源类小计 Subtotal 1（0.5%） 34（1.7%） 合计 Total 200 1947 注：“-”表示未检索到相关数据; 括号内数值（）表示该成分类别占当年登记总数的百分比。统计基数：2015年 N=200，2025年 N=1947。剂型缩写： AE为气雾剂（ Aerosol）； CL为复合覆盖层（ Composite Layer）； CS为微囊悬浮剂（ Capsule suspension）； DP为粉剂（ Dustable powder）； EC为乳油（ Emulsifiable concentrate）； EW为乳剂（ Emulsion）； GR为粒剂（ Granule）； IM为浸渍材料剂（ Impregnated Material）； LQ为液剂（ liquid）； MC为微胶囊剂（ Microcapsule）； MR为基质释放剂（ Modified release）； OL为油剂（ Oil miscible liquid）； SC为悬浮剂（ Suspension concentrate）； SL为可溶性浓缩液（ Soluble concentrate）； ST为片剂（ Tablet）； TC为原药（ Technical concentrate）； WG为水分散粒剂（ Water dispersible granule）； FU为熏蒸剂（ Fumigant）. Note: "-" indicated no data retrieved.Values in parentheses () indicated the percentage of each ingredient category. Sample sizes: N=200 (2015), N=1, 947 (2025) Abbreviations for dosage forms: AE, Aerosol; CL, Composite Layer; CS, Capsule suspension; DP, Dustable powder; EC, Emulsifiable concentrate; EW, Emulsion; GR, Granule; IM, Impregnated Material; LQ, Liquid; MC, Microcapsule; MR, Modified release; OL, Oil miscible liquid; SC, Suspension concentrate; SL, Soluble concentrate; ST, Tablet; TC, Technical concentrate; WG, Water dispersible granule; FU, Fumigant. 附表 3 剂型对照表Appendix Table 3 Glossary of formulation types代码
Code名称
Name物理形态
Physical form使用特点
Application characteristicsAE 气雾剂 Aerosol 加压罐装喷雾 即用型，适合室内局部处理 CL 复合覆盖层 Composite layer 固体涂层 持久防护，用于建材表面 CS 微囊悬浮剂 Capsule suspension 微囊悬浮液 缓释型，持效期长 DP 粉剂 Dustable powder 干燥粉末 附着力强，适合蚁路喷粉 EC 乳油 Emulsifiable concentrate 油状浓缩液 需稀释，渗透性强 EW 乳剂 Emulsion 水基乳状液 环保型，低有机溶剂 FU 熏蒸剂 Fumigant 气体/挥发液 密闭空间使用，穿透力强 GR 粒剂 Granule 固体颗粒 缓释型，适合土壤处理 IM 浸渍材料剂 Impregnated material 浸渍载体 预防性，用于木材防护 LQ 液剂 Liquid 即用液体 无需稀释，直接使用 MC 微胶囊剂 Microcapsule 微胶囊固体 控释型，靶向释放 MR 基质释放剂 Modified release 控释基质 长效缓释，减少施药频次 OL 油剂 Oil miscible liquid 油溶液 高渗透性，适合木材深层 SC 悬浮剂 Suspension concentrate 固体悬浮液 需稀释，环境友好 SL 可溶液剂 Soluble concentrate 水溶性浓缩液 需稀释，溶解完全 ST 片剂 Tablet 固体片状 便于储运，需溶解使用 TC 原药 Technical concentrate 高纯度原料 用于加工制剂，不直接使用 WG 水分散粒剂 Water dispersible granule 可分散颗粒 遇水快速分散，无粉尘 -
图 1 我国2011年12月至2025年12月白蚁防治剂登记数和剂型变化趋势图
注：A、B分别为登记变化图、剂型变化图。产品种类缩写：PYRs，拟除虫菊酯类；NEOs，新烟碱类；PZs，吡唑类；IGRs，昆虫生长调节剂类；DMs，酰胺类；OPs，有机磷类；IOCs，无机类；ABs，抗生素类。剂型缩写：DP，粉剂；EC，乳油；EW，乳剂；LQ，液剂；MC，微胶囊剂；OL，油剂；SC，悬浮剂；TC，原药；WG，水分散粒剂；AB，饵剂。
Fig. 1 Trends in the registration number and formulation types of termiticides in China from December 2011 to December 2025
Note: A and B represent registration changes and formulation changes, respectively. Abbreviations for product types: PYRs, Pyrethroids; NEOs, Neonicotinoids; PZs, Pyrazoles; IGRs, Insect growth regulators; DMs, Diamides; OPs, Organophosphates; IOCs, Inorganic compounds; ABs, Antibiotics. Abbreviations for formulations: DP, Dustable powder; EC, Emulsifiable concentrate; EW, Emulsion; LQ, Liquid; MC, Microcapsule; OL, Oil miscible liquid; SC, Suspension concentrate; TC, Technical concentrate; WG, Water dispersible granule; AB, Bait.
下载:
全尺寸图片
表 1 2015年12月年与2025年12月不同国家登记白蚁防治剂统计
Table 1 Registered termiticides in different countries in December 2015 and December 2025
登记国家
Reg.country2015年12月登记数（pcs）
Valid to 12/20152025年12月登记数（pcs）
Valid to 12/2025美国
United states74（37%） 910（47%） 澳大利亚Australia 104（52%） 520（27%） 日本
Japan- 349（18%） 欧盟
European union- 170（9%） 总计
Total200 1 947 注：“-”表示未检索到相关数据；括号内数值表示该成分类别占当年登记总数的百分比。统计基数：2015年N = 200，2025年N = 1 947。Note: “-” indicated no data retrieved. Values in parentheses () indicated the percentage of the corresponding ingredient category relative to the total number of registrations for that year. Sample sizes: N=200 (2015), N=1 947 (2025). 附表 1 2011年12月与2025年12月我国登记白蚁防治剂
Appendix Table 1 Registered termiticides in China in December 2011 and December 2025
成分类别
Active ingredient class序号
No.有效成分
Active ingredient登记证号
Registration No.浓度（%）
Content剂型
Formulation至2011年12月有效
Valid to 12/2025至2025年12月有效
Valid to 12/2025至2011年12月登记数（pcs）
Regs by 12/2021至2025年12月登记数（pcs）
Regs by 12/2025菊酯类 Pyrethroids 1 联苯菊酯 Bifenthrin WP20110041 5 悬浮剂 Suspension concentrate √ √ 6 22 2 WP20110030 5 √ √ 3 WP20210003 5 √ 4 WP20200075 15 √ 5 WP20100136 5 √ √ 6 WP20250158 15 √ 7 WP20150088 5 √ 8 WP20250033 15 √ 9 WP20240050 10 √ 10 WP20140077 15 √ 11 WP20080364 5 √ √ 12 WP20230025 10 √ 13 WP20130128（WL20090098） 5 √ √ 14 WP20130107（WL20090098） 10 √ √ 15 WP20180063 10 √ 16 WP20220024 5 √ 17 WP20170106 5 √ 18 WP20170094 0.50 √ 19 WP20220007 5 √ 20 WP20210272 10 √ 21 WP20210244 5 √ 22 WP20210119 10 √ 23 WP20110034（WL20070054） 2.50 乳剂 Emulsion √ √ 2 20 24 WP20250199 5 √ 25 WP20150124 2.50 √ 26 WP20250060 5 √ 27 WP20150017 2.50 √ 28 WP20240132 10 √ 29 WP20140154 7.50 √ 30 WP20130231 5 √ 31 WP20180151 5 √ 32 WP20180075 2.50 √ 33 WP20170140 4.50 √ 34 WP20120034（WL20090080） 5 √ 35 WP20160065 10 √ 36 WP20210193 2.50 √ 37 WP20110195（WL20090095） 2.50 √ √ 38 WP20210137 2.50 √ 39 WP20160048 5 √ 40 WP20160037 2.50 √ 41 联苯菊酯+虫螨腈 Bifenthrin+Chlorfenapyr WP20250182 5.70 √ 42 WP20220002 5.70 √ 43 联苯菊酯 Bifenthrin WP20080557（WL20030047） 10 乳油 Emulsifiable concentrate √ √ 1 1 44 WP20220003 5 油剂 Oil dispersion √ 0 1 45 氯氰菊酯 Cypermethrin WP20080158 0.50 粉剂 Powder √ 0 1 46 氰戊菊酯 Fenvalerate WP20090276（WL2001276） 20 乳油 Emulsifiable concentrate √ 0 2 47 WP20080342（WL20040055） 20 √ 48 顺式氯氰菊酯+胺菊酯 S-Cypermethrin+Tetramethrin WP20070006 0.84 膏剂 Paste √ 0 1 49 氯菊酯 Permethrin WP20160033 10 乳剂 Emulsion √ 2 2 50 WP20090100 10 √ 51 WL20110114 10 √ 52 WL20080061 10 √ 53 PD86138 10 乳油 Emulsifiable concentrate √ 0 1 54 WL20090078 8 √ 1 0 55 WP20080505 3 液剂 Liquid formulation √ 0 1 菊酯类小计 Subtotal 12（44%） 52（45%） 新烟碱类 Neonicotinoids 56 吡虫啉 Imidacloprid WP20110035 35 悬浮剂 Suspension concentrate √ 5 15 57 WP20080355（WL20050057） 10 √ 58 WP20110249（WL20090215） 20 √ √ 59 WP20110263（WL20090207） 35 √ √ 60 WP20120028（WL20080372） 10 √ √ 61 WP20120108（WL20080264） 10 √ √ 62 WP20130082 10 √ 63 WP20130242 20 √ 64 WP20140224 15 √ 65 WP20150080（WL20110007） 20 √ √ 66 WP20150194 48 √ 67 WP20180069 35 √ 68 WP20210206 10 √ 69 WP20250058 48 √ 70 WP20250057 48 √ 71 吡虫啉+联苯菊酯 Imidacloprid+Bifenthrin WP20120072（WL20090097） 80 水分散粒剂 Water-dispersible granule √ √ 1 6 72 吡虫啉 Imidacloprid WP20170028 70 √ 73 WP20130254 80 √ 74 WP20150215（WL20120052） 60 √ 75 WP20160026 80 √ 76 WP20170136 70 √ 77 呋虫胺 Dinotefuran WP20250105 2 粉剂 Powder √ 0 1 新烟碱类小计 Subtotal 6（22%） 22（20%） 酰胺类 Diamides 78 氯虫苯甲酰胺 Chlorantraniliprole WP20210001 20 悬浮剂 Suspension concentrate √ 0 5 79 氯虫苯甲酰胺 Chlorantraniliprole WP20240129 20 √ 80 WP20240097 20L √ 81 WP20240061 20 √ 82 WP20230018 5 √ 酰胺类小计 Subtotal 0 5（4%） 吡唑类 Pyrazoles 83 氟虫腈 Fipronil WP20150136 6 微乳剂 Microemulsion √ 0 1 84 WP20100012 2.5 乳油 Emulsifiable concentrate √ 0 1 85 WP20140146 5 悬浮剂 Suspension concentrate √ 2 4 86 WP20130170（WL20110065） 2.50 √ √ 87 WP20130169 5 √ 88 WP20130116（WL20110144） 5 √ √ 89 WP20210079 1 粉剂 Powder √ 1 7 90 WP20230059 0.50 √ 91 WP20110273（WL20100096） 0.50 √ √ 92 WP20180056（WL20170008） 0.25 √ 93 WP20250218 0.25 √ 94 WP20180169 0.50 √ 95 WP20180022 0.50 √ 96 虫螨腈 Chlorfenapyr WP20130065（LS20090163） 24 粉剂 Powder √ √ 1 1 97 WP20200002 2 √ 0 1 98 虫螨腈+氯虫苯甲酰胺 Chlorfenapyr+Chlorantraniliprole WP20250045 15 悬浮剂 Suspension concentrate √ 0 1 吡唑类小计 Subtotal 4（15%） 16（14%） 有机磷类 Organophosphates 99 毒死蜱 Chlorpyrifos WP20090034 40 乳油 Emulsifiable concentrate √ 1 6 100 WP20080508 40 √ 101 WP20080450（WL2000265） 40 √ 102 WP20080246（WL20040169） 40 √ 103 WP20130194（WL20100029） 45 √ √ 104 WP20180051（WL20130037） 45 √ 105 WL20110050 30 乳剂 Emulsion √ 1 0 有机磷类小计 Subtotal 2（7%） 6（5%） 昆虫生长调节剂类 Insect growth regulators 106 氟啶脲 Hexaflumuron WP20100125（WL20060181） 0.10 饵剂 Bait √ 0 2 107 WP20250088 0.10 √ 108 氟铃脲 Noviflumuron WP20090384 0.50 √ 0 5 109 WP20240103 0.50 √ 110 WP20230027 0.50 √ 111 WP20070015 0.50 √ 112 WP20230057 0.50 √ 昆虫生长调节剂类小计 Subtotal 0 7（6%） 无机类 Inorganic compounds 113 硼酸锌 Zinc borate WP20130204（WL20090082） 98.80 粉剂 Powder √ √ 1 2 114 四水八硼酸二钠 Disodium octaborate tetrahydrate WP20120209（WL20060054） 98 √ 115 硫酰氟 Sulfuryl fluoride PD86185 99.80 原药 Technical material √ 0 1 116 硼酸+硫酸铜 Boric acid+Copper sulfate WP20110126 12 液剂 Liquid √ 2 0 117 硼酸 Boric acid WL20100230 10 √ 无机类小计 Subtotal 3（11%） 3（3%） 抗生素类 Antibiotics 118 伊维菌素 Ivermectin WP20210048 0.10 饵剂 Bait √ 0 1 合计 Total 27 112 注：括号内为同一产品在2011年的登记证号；括号内数值（）表示该成分类别占当年登记总数的百分比。统计基数：2015年 N=27，2025年 N=112。复配制剂指有效成分栏中带有“+”的二元及以上组合产品，其成分按占比由高到低排序，并在统计时仅计入占比最大的有效成分所属类别。
Note: Values in parentheses represented the 2011 registration numbers of the corresponding products. Values in brackets () indicated the percentage of each ingredient category relative to the total number of registrations for that year. The sample sizes were N=27 (December 2011) and N=112 (December 2025). Mixture formulations refer to combination products containing two or more active ingredients, indicated by a "+" in the active ingredient column. The main ingredients were listed in descending order of their proportions, and each mixture product was classified solely under the category of the active ingredient with the largest proportion.附表 2 国外2015年12月和2025年12月白蚁防治剂
Appendix Table 2 Termiticides registered abroad in December 2015 and December 2025
成分类别
Active ingredient class序号
No.有效成
Active ingredient登记国家
Reg. country2015/12剂型登记数
Reg.statistics by dosage form(12/2015)2025/12剂型登记数
Reg. Statistics by dosage Form (12/2025)至2015年12月有效数
Valid to 12/2015至2025年12月有效数
Regs by 12/2025杀虫机制
Mechanism of action菊酯类
Pyrethroids1 氟氯氰菊酯 cyfluthrin 美国 United states - DP（6） WG（3） EC（2） 0 11 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 2 高效氟氯氰菊酯 Beta-cyfluthrin 美国 United states SL（2） SC（10） SL（22） DP（1） EC（9） WG（2） 2 44 3 联苯菊酯 Bifenthrin 美国 United states SC（3） SL（9） IM（2） WG（1） SC（21） EC（19） DP（1） SL（17） IM（2） WG（1） 15 61 澳大利亚 Australia SC（9） EC（14） AE（1） EC（49） SC（40） MR（1） CS（1） EW（2） GR（1） CL（1） LQ（2） SL（29） 23 127 日本 Japan - GR（2） EW（13） OL（3） - 18 4 溴氰菊酯 Deltamethrin 美国 United states SL（6） DP（1） SL（35） DP（13） EC（1） WG（3） 7 52 澳大利亚 Australia SC（1） AE（1） CL（7） 1 8 欧盟 European union 0 - 0 1 5 顺式氰戊菊酯 Esfenvalerate 美国 United states SC（1） SC（4） SL（4） EC（1） 1 9 6 除虫菊酯 Pyrethroids 美国 United states EC（1） EC（2） DP（1） 1 3 日本 Japan - SC（4） - 4 7 氯菊酯 Permethrin 美国 United states SL（2） EC（2） EC（33） SL（13） 4 46 欧盟 European union - - - 597 澳大利亚 Australia EC（11） SL（6） EC（31） DP（12） EW（1） SL（25） 17 69 日本 Japan - EW（7） OL（3） GR（1） - 11 8 炔丙菊酯 Prallethrin 美国 United states SL（1） CS（1） SL（6） CS（1） 2 7 9 氟硅菊酯 Silafluofen 日本 Japan - EW（4） OL（7） - 10 10 醚菊酯 Etofenprox 日本 Japan - EW（7） OL（5） - 12 11 氯氰菊酯 Cypermethrin 美国 United states SL（1） EC（9） SL（4） 1 13 欧盟 European union - - - 130 菊酯类小计 Subtotal 74（37%） 1233（63%） 新烟碱类
Neonicotinoids12 噻虫嗪 Thiamethoxam 美国 United states EC（1） EC（3） 1 3 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 日本 Japan - SC（7） GR（4） EW（10） - 21 13 噻虫胺 Clothianidin 日本 Japan - SC（16） EW（13） OL（1） GR（4） - 34 14 呋虫胺 Dinotefuran 日本 Japan - WG（3） EW（4） - 7 美国 United states 0 SL（1） 0 1 15 吡虫啉 Imidacloprid 美国 United states SC（4） SL（6） EC（1） DP（2） SC（29） SL（20） EC（25） DP（3） WG（21） 13 98 澳大利亚 Australia SC（4） SC（20） AE（2） DP（2） 4 24 日本 Japan - SC（5） EW（3） - 8 16 啶虫脒 Acetamiprid 美国 United states 0 WG（2） EC（1） DP（1） 0 4 欧盟 European union - - - 1 日本 JapanJapan - LQ（1） - 1 新烟碱类小计 Subtotal 18（9%） 202（10%） 吡唑类
Pyrazoles17 氟虫腈 Fipronil 日本 Japan - SC（10） - 10 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 美国 United states SC（1） SL（5） EC（3） DP（1） SC（4） SL（11） EC（4） DP（3） 10 22 澳大利亚 Australia SC（11） DP（3） SC（20） DP（4） 14 24 18 虫螨腈 Chlorfenapyr 美国 United states 0 SL（4） EC（1） 0 5 日本 Japan - SC（3） - 3 19 溴虫腈 Tralopyril 美国 United states SL（2） SL（4） EC（1） 2 5 日本 Japan - SC（3） - 3 吡唑类小计 Subtotal 26（13%） 72（3.6%） 神经毒剂
Neurotoxic insecticides酰胺类
Diamide insecticides20 氯虫苯甲酰胺 Chlorantraniliprole 美国 United states 0 EC（1） SC（1） 0 2 澳大利亚 Australia 0 SC（1） 0 1 日本 Japan - SC（1） - 1 21 溴氰虫酰胺 Cyantraniliprole 日本 Japan - SC（2） EW（8） - 10 22 异噁唑虫酰胺 Isoxazoline 美国 United states - 0 1 0 23 异环酰胺 Cyclaniliprole 日本 Japan - SC（1） - 1 酰胺类小计 Subtotal 0 15（0.7%） 苯甲酰脲类杀虫剂
Benzoylphenyl ureas24 氟啶脲 Chlorfluazuron 澳大利亚 Australia DP（9） DP（15） 9 15 昆虫生长调节 Insect Growth Regulator 25 除虫脲 Diflubenzuron 美国 United states WG（1） IM（2） WG（1） SL（2） 1 5 26 氟铃脲 Hexaflumuron 美国 United states WG（1） IM（1） WG（2） IM（5） SL（1） 2 8 澳大利亚 Australia DP（2） DP（2） 2 2 苯甲酰脲类小计 Subtotal 14 30（1.5%） 有机磷类
Organophosphates27 敌敌畏 Dichlorvos 美国 United states 0 IM（2） 0 2 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 28 毒死蜱 Chlorpyrifos 美国 United states 0 EC（2） 0 2 澳大利亚 Australia EC（13） EC（13） 13 13 有机磷类小计 Subtotal 13（7%） 17（0.8%） 抗生素类
Antibiotic insecticides29 阿维菌素 Abamectin 美国 United states EC（1） EC（1）、 SL（1） 1 2 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 30 多杀菌素 Spinosad 美国 United states 0 SL（1） 0 1 抗生素类小计 Subtotal 1（0.5%） 3（0.1%） 其他杂环类
Other heterocyclics31 茚虫威 Indoxacarb 美国 United states 0 WG（1） 0 1 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 澳大利亚 Australia WG（1） WG（1） 1 1 32 吡丙醚 Pyriproxyfen 澳大利亚 Australia 0 DP（2） 0 2 昆虫生长调节 Insect Growth Regulator 日本 Japan - SC（5） EW（3） - 8 美国 United states SL（1） SL（3） 1 3 其他杂环类小计 Subtotal 1（0.5%） 15（0.7%） 无机化合物类
Inorganic compounds33 无定形二氧化硅 Amorphous Silicon Dioxide 美国 United states DP（1） DP（3） SL（1） 1 4 物理作用 Physical action insecticides 34 硼酸 Boric Acid 美国 United states SL（2） WG（5） DP（1） IM（4） SL（1） 2 11 代谢中毒 Metabolic poison insecticides 澳大利亚 Australia 0 SL（1） 0 1 35 硼砂 Borax 美国 United states 0 SC（4） 0 4 澳大利亚 Australia DP（1） DP（2） 1 2 36 硼酸锌 Zinc Borate 澳大利亚 Australia 0 DP（1） 0 1 37 砒霜+氧化铜+氧化锌 Arsenic Trioxide+Copper Oxide+Zinc Oxide 美国 United states SL（1） SL（4） 1 4 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 澳大利亚 Australia SL（4） SL（7） 4 7 38 碱式碳酸铜 Copper Carbonate Hydroxide 美国 United states SL（1） SL（3） 1 3 物理作用 Physical action insecticides 澳大利亚 Australia - SC（15） SL（9） - 24 欧盟 European union - - - 129 39 四水八硼酸二钠
Isodium Octaborate Tetrahydrate美国 United states SL（5） DP（2） SL（30） DP（1） EC（1） WG（2） 7 34 代谢中毒 Metabolic poison insecticides 澳大利亚 Australia SL（3） DP（1） LQ（3） SL（3） DP（1） LQ（3） 7 7 无机类小计 Subtotal 24（12%） 231（12%） 有机类
Organic compounds40 乙醇胺铜复合物 Copper Ethanolamine Complex 美国 United states SC（3） SC（3） SL（6） 3 9 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 41 环烷酸铜 Copper Naphthenate 美国 United states SL（8） EC（2） SC（1） SL（14） 11 14 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 澳大利亚 Australia EC（1） EC（2） SL（1） 1 3 42 苯菌灵 Benomyl 日本 Japan - MC（3） - 3 昆虫生长调节剂 Insect Growth Regulator 43 双对氯苯基三氯乙烷（ Dichlorodiphenyltrichloroethane, DDT） 日本 Japan - SC（3） - 3 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 44 地西氯胺 Desiccant Chloramine 美国 United states 0 WG（4） SL（3） 0 7 物理作用 Physical action insecticides 45 苯扎氯铵 Benzalkonium Chloride 美国 United states 0 SL（7） 0 7 破坏细胞膜 Cell membrane disruptor 澳大利亚 Australia EW（4） SL（1） SL（3） DP（1） EW（5） 5 9 46 氟蚁腙 Hydramethylnon 美国 United states 0 IM（1） 0 1 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 有机类小计 Subtotal 20（10%） 56（2.8%） 熏蒸剂类
Fumigants47 硫酰氟 Sulfuryl Fluoride 澳大利亚 Australia LQ（1） LQ（2） 1 2 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 美国 United states 0 LQ（3） 0 3 48 磷化镁（释放磷化氢） Magnesium Phosphide (releases Phosphine) 欧盟 European union - GR（25） - 25 49 棉隆 Dazomet 澳大利亚 Australia GR（1） GR（2） ST（1） 1 3 50 煤焦油杂酚油 Coal Tar Creosote 美国 United states EW（3） EC（2） 3 2 澳大利亚 Australia EC（3） EC（4） 3 4 熏蒸剂类小计 Subtotal 8（4%） 39（2%） 植物源类
Botanical insecticides51 香茅醛+薰衣草油+薄荷油 Citronellal+Lavender Oil+Peppermint Oil 欧盟 European union - EW（31） - 31 神经毒剂 Neurotoxic insecticides 52 丁香酚 Eugenol 美国 United states 0 EW（1） 0 1 53 D-柠檬烯 D-Limonene 美国 United states TC（1） EW（2） 1 2 植物源类小计 Subtotal 1（0.5%） 34（1.7%） 合计 Total 200 1947 注：“-”表示未检索到相关数据; 括号内数值（）表示该成分类别占当年登记总数的百分比。统计基数：2015年 N=200，2025年 N=1947。剂型缩写： AE为气雾剂（ Aerosol）； CL为复合覆盖层（ Composite Layer）； CS为微囊悬浮剂（ Capsule suspension）； DP为粉剂（ Dustable powder）； EC为乳油（ Emulsifiable concentrate）； EW为乳剂（ Emulsion）； GR为粒剂（ Granule）； IM为浸渍材料剂（ Impregnated Material）； LQ为液剂（ liquid）； MC为微胶囊剂（ Microcapsule）； MR为基质释放剂（ Modified release）； OL为油剂（ Oil miscible liquid）； SC为悬浮剂（ Suspension concentrate）； SL为可溶性浓缩液（ Soluble concentrate）； ST为片剂（ Tablet）； TC为原药（ Technical concentrate）； WG为水分散粒剂（ Water dispersible granule）； FU为熏蒸剂（ Fumigant）. Note: "-" indicated no data retrieved.Values in parentheses () indicated the percentage of each ingredient category. Sample sizes: N=200 (2015), N=1, 947 (2025) Abbreviations for dosage forms: AE, Aerosol; CL, Composite Layer; CS, Capsule suspension; DP, Dustable powder; EC, Emulsifiable concentrate; EW, Emulsion; GR, Granule; IM, Impregnated Material; LQ, Liquid; MC, Microcapsule; MR, Modified release; OL, Oil miscible liquid; SC, Suspension concentrate; SL, Soluble concentrate; ST, Tablet; TC, Technical concentrate; WG, Water dispersible granule; FU, Fumigant. 附表 3 剂型对照表
Appendix Table 3 Glossary of formulation types
代码
Code名称
Name物理形态
Physical form使用特点
Application characteristicsAE 气雾剂 Aerosol 加压罐装喷雾 即用型，适合室内局部处理 CL 复合覆盖层 Composite layer 固体涂层 持久防护，用于建材表面 CS 微囊悬浮剂 Capsule suspension 微囊悬浮液 缓释型，持效期长 DP 粉剂 Dustable powder 干燥粉末 附着力强，适合蚁路喷粉 EC 乳油 Emulsifiable concentrate 油状浓缩液 需稀释，渗透性强 EW 乳剂 Emulsion 水基乳状液 环保型，低有机溶剂 FU 熏蒸剂 Fumigant 气体/挥发液 密闭空间使用，穿透力强 GR 粒剂 Granule 固体颗粒 缓释型，适合土壤处理 IM 浸渍材料剂 Impregnated material 浸渍载体 预防性，用于木材防护 LQ 液剂 Liquid 即用液体 无需稀释，直接使用 MC 微胶囊剂 Microcapsule 微胶囊固体 控释型，靶向释放 MR 基质释放剂 Modified release 控释基质 长效缓释，减少施药频次 OL 油剂 Oil miscible liquid 油溶液 高渗透性，适合木材深层 SC 悬浮剂 Suspension concentrate 固体悬浮液 需稀释，环境友好 SL 可溶液剂 Soluble concentrate 水溶性浓缩液 需稀释，溶解完全 ST 片剂 Tablet 固体片状 便于储运，需溶解使用 TC 原药 Technical concentrate 高纯度原料 用于加工制剂，不直接使用 WG 水分散粒剂 Water dispersible granule 可分散颗粒 遇水快速分散，无粉尘 -
Ahmad F, Fouad H, Liang SY, et al. Termites and chinese agricultural system: applications and advances in integrated termite management and chemical control [J]. Insect Science, 2021, 28(1): 2-20. doi: 10.1111/1744-7917.12726 Bayen S, Modak D, Roy S, et al. Non-chemical management of termite pests: an overview [J]. International Journal of Tropical Insect Science, 2024, 44(3): 995-1011. doi: 10.1007/s42690-024-01206-8 Bonachela JA, Pringle RM, Sheffer E, et al. Termite mounds can increase the robustness of dryland ecosystems to climatic change [J]. Science, 2015, 347(6222): 651-655. doi: 10.1126/science.1261487 Brune A, Kühl M. pH profiles of the extremely alkaline hindguts of soil-feeding termites (Isoptera: Termitidae) determined with microelectrodes [J]. Journal of Insect Physiology, 1996, 42(11): 1121-1127. Brune A. Symbiotic digestion of lignocellulose in termite guts [J]. Nature Reviews Microbiology, 2014, 12(3): 168-180. doi: 10.1038/nrmicro3182 Cantó-Tejero M, Pascual-Villalobos MJ, Guirao P. Aniseed essential oil botanical insecticides for the management of the currant-Lettuce aphid [J]. Industrial Crops and Products, 2022, 181: 114804. doi: 10.1016/j.indcrop.2022.114804 陈虹, 梅建凤, 闵航. 白蚁肠道微生物[J]. 微生物学杂志, 2005, 2: 75-79 Chen H, Mei JF, Min H. Gut microorganisms of termites[J]. Journal of Microbiology, 2005, 2: 75-79. 陈彤, 曾文慧, 颜珣, 等. 应用昆虫病原线虫防控白蚁的研究现状[J]. 应用昆虫学报, 2022, 59(1): 29-39 Chen T, Zeng WH, Yan X, et al. Current research status of using entomopathogenic nematodes to control termites[J]. Chinese Journal of Applied Entomology, 2022, 59(1): 29-39. Cheng X, Zhou Q, Xiao J, et al. Nanoparticle LDH enhances RNAi efficiency of dsRNA in piercing-sucking pests by promoting dsRNA stability and transport in plants [J]. Journal of Nanobiotechnology, 2024, 22: 544. doi: 10.1186/s12951-024-02819-4 Dhandapani RK, Gurusamy D, Howell JL, et al. Development of CS-TPP-dsRNA nanoparticles to enhance RNAi efficiency in the yellow fever mosquito, aedes aegypti [J]. Scientific Reports, 2019, 9(1): 8775. doi: 10.1038/s41598-019-45019-z Ding X, Du Q, Gao F, et al. Multiresponsive zein nanospheres for avermectin B2 delivery: enhancing root-knot nematode control and safety to nontarget organisms [J]. ACS Nano, 2025, 19(16): 15651-15667. doi: 10.1021/acsnano.4c18103 Domínguez-Arrizabalaga M, Villanueva M, Escriche B, et al. Insecticidal activity of Bacillus thuringiensis proteins against coleopteran pests [J]. Toxins, 2020, 12(7): 430. doi: 10.3390/toxins12070430 董小绮, 康兆勇, 刘胜男, 等. 新型植物源天然产物杀虫剂研究进展[J]. 农药学学报, 2023, 25(5): 969-989 Dong XQ, Kang ZY, Liu SN, et al. Research progress on novel botanical natural product insecticides[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2023, 25(5): 969-989. Gao Y, Zhang YH, He S, et al. Fabrication of a hollow mesoporous silica hybrid to improve the targeting of a pesticide [J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 364: 361-369. doi: 10.1016/j.cej.2019.01.105 Gulzar S, Usman M, Wakil W, et al. Environmental tolerance of entomopathogenic nematodes differs among nematodes arising from host cadavers versus aqueous suspension [J]. Journal of Invertebrate Pathology, 2020, 175: 107452. doi: 10.1016/j.jip.2020.107452 Hajiahmadi Z, Shirzadian-Khorramabad R, Kazemzad M, et al. A novel, simple, and stable mesoporous silica nanoparticle-based gene transformation approach in Solanum lycopersicum [J]. 3 Biotech, 2020, 10(8): 370. doi: 10.1007/s13205-020-02359-2 Hajiahmadi Z, Shirzadian-Khorramabad R, Kazemzad M, et al. Enhancement of tomato resistance to tuta absoluta using a new efficient mesoporous silica nanoparticle-mediated plant transient gene expression approach [J]. Scientia Horticulturae, 2019, 243: 367-375. doi: 10.1016/j.scienta.2018.08.040 何承帅, 张辉, 吴顺凡, 等. 核酸农药纳米递送系统研究进展[J]. 农药学学报, 2023, 25(6): 1179-1197 He CS, Zhang H, Wu SF, et al. Research progress on nano-delivery systems for nucleic acid pesticides[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2023, 25(6): 1179-1197. Hongoh Y. Toward the functional analysis of uncultivable, symbiotic microorganisms in the termite gut [J]. Cellular and Molecular Life Sciences, 2011, 68(8): 1311-1325. doi: 10.1007/s00018-011-0648-z Hu C, Yu C, Li J, et al. Nanoparticles co-delivering double-stranded RNA and insecticide enhance control efficacy and overcome pest resistance [J]. Chemical Engineering Journal, 2025, 519: 165188. doi: 10.1016/j.cej.2025.165188 Husseneder C, Donaldson JR, Foil LD. Genetically engineered yeast expressing a lytic peptide from bee venom (melittin) kills symbiotic protozoa in the gut of formosan subterranean termites [J]. PLoS ONE, 2016, 11(3): e0151675. doi: 10.1371/journal.pone.0151675 Ibrahim SS, Abou-Elseoud WS, Elbehery HH, et al. Chitosan-cellulose nanoencapsulation systems for enhancing the insecticidal activity of citronella essential oil against the cotton leafworm Spodoptera littoralis [J]. Industrial Crops and Products, 2022, 184: 115089. doi: 10.1016/j.indcrop.2022.115089 Jalali E, Maghsoudi S, Noroozian E. A novel method for biosynthesis of different polymorphs of TiO2 nanoparticles as a protector for bacillus thuringiensis from ultra violet [J]. Scientific Reports, 2020, 10(1). Jayapradha J, Suganthy M, Murugan M, et al. Potential nano strategies in insect pest management: synthesis, applications and plant interactions [J]. Plant Science Today, 2025, 12(3): 7294. Khan F, Song TG, Kim Y. Control of two sucking insect pests, a whitefly (Bemisia tabaci) and a thrips (Frankliniella occidentalis), infesting hot peppers by spraying LDH-formulated dsRNA [J]. Pest Management Science, 2025, 81(12): 8163-8178. doi: 10.1002/ps.70125 Lekshmi PS, Premalatha K, Suganya Kanna S, et al. Botanical insecticide and entomopathogenic fungi in termite management: a comprehensive review [J]. Applied Ecology and Environmental Research, 2025, 23(6): 10671-10689. doi: 10.15666/aeer/2306_1067110689 李广升, 张治东, 杜澄举, 等. 近25年台湾乳白蚁生物学研究进展[J]. 环境昆虫学报, 2025, 47(2): 372-403 Li GS, Zhang ZD, Du CJ, et al. Research progress on the biology of Coptotermes formosanus in the past 25 years[J]. Journal of Environmental Entomology, 2025, 47(2): 372-403. Li X, Xiao J, Cheng X, et al. Nanomaterial-encapsulated dsRNA of ecdysone-induced early gene E75, a potential RNAi-based SIT strategy for pest control against Bactrocera dorsalis [J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2024, 263: 130607. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2024.130607 Liang Y, Gao Y, Wang W, et al. Fabrication of smart stimuli-responsive mesoporous organosilica nano-vehicles for targeted pesticide delivery [J]. Journal of Hazardous Materials, 2020, 389: 122075. doi: 10.1016/j.jhazmat.2020.122075 Liu J, Yang Y, Yang Q, et al. Successful oral RNA interference efficiency in the silkworm Bombyx mori through nanoparticle-shielded dsRNA delivery [J]. Journal of Insect Physiology, 2025, 161: 104749. doi: 10.1016/j.jinsphys.2025.104749 罗华丽, 鲁在君. 壳聚糖作为药物缓释载体的研究进展[J]. 高分子通报, 2006, 7: 25-30 Luo HL, Lu ZJ. Research progress of chitosan as a sustained drug delivery carrier[J]. Polymer Bulletin, 2006, 7: 25-30. Ma Y, Yu M, Sun Z, et al. Biomass-based, dual enzyme-responsive nanopesticides: eco-friendly and efficient control of pine wood nematode disease [J]. ACS Nano, 2024, 18(21): 13781-13793. doi: 10.1021/acsnano.4c02031 Ma Y, Zhao R, Shang H, et al. pH-responsive ZIF-8-based metal–organic-framework nanoparticles for termite control [J]. ACS Applied Nano Materials, 2022, 5(8): 11864-11875. doi: 10.1021/acsanm.2c02856 Makadia HK, Siegel SJ. Poly lactic-co-glycolic acid (PLGA) as biodegradable controlled drug delivery carrier [J]. Polymers, 2011, 3(3): 1377-1397. doi: 10.3390/polym3031377 Mo D, Li X, Chen Y, et al. Fabrication and evaluation of slow-release lignin-based avermectin nano-delivery system with UV-shielding property [J]. Scientific Reports, 2021, 11(1). Nasser R, Ibrahim E, Fouad H, et al. Termiticidal effects and morpho-histological alterations in the subterranean termite (Odontotermes formosanus) induced by biosynthesized zinc oxide, titanium dioxide, and chitosan nanoparticles [J]. Nanomaterials, 2024b, 14(11): 927. doi: 10.3390/nano14110927 Nasser R, Ibrahim E, Fouad H, et al. Termiticidal, biochemical, and morpho-histological effects of botanical based nanoemulsion against a subterranean termite, Odontotermes formosanus Shiraki [J]. Frontiers in Plant Science, 2024a, 14: 1292272. doi: 10.3389/fpls.2023.1292272 倪志军, 张亮亮, 言志超, 等. 高效持久的白蚁防治制剂及其制备方法: CN201610471174.5[P]. 2019-06-07 Ni ZJ, Zhang LL, Yan ZC, et al. Highly effective and long-lasting termite control preparation and its preparation method: CN201610471174.5[P]. 2019-06-07. Nowicki P, Kuczer M, Schroeder G, et al. Disruption of insect immunity using analogs of the pleiotropic insect peptide hormone neb-colloostatin: a nanotech approach for pest control II [J]. Scientific Reports, 2021, 11(1): 9459. doi: 10.1038/s41598-021-87878-5 Pan X, Cao F, Guo X, et al. Development of a safe and effective bacillus thuringiensis-based nanobiopesticide for controlling tea pests [J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2024, 72(14): 7807-7817. doi: 10.1021/acs.jafc.4c00833 Pan X, Guo X, Zhai T, et al. Nanobiopesticides in sustainable agriculture: developments, challenges, and perspectives [J]. Environmental Science: Nano, 2023, 10(1): 41-61. doi: 10.1039/D2EN00605G Paul B, Khan MdA, Paul S, et al. Termites and indian agriculture. In: Khan MdA, Ahmad W, eds. Termites and Sustainable Management [M]. Cham: Springer International Publishing, 2018: 51-96. Peng R, Yang D, Qiu X, et al. Preparation of self-dispersed lignin-based drug-loaded material and its application in avermectin nano-formulation [J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2020, 151: 421-427. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2020.02.114 Rust MK, Su NY. Managing social insects of urban importance [J]. Annual Review of Entomology, 2012, 57(1): 355-375. doi: 10.1146/annurev-ento-120710-100634 Sharma T, Bawa S, Kumar S, et al. Bioactive enhancement of PVA films through CNC reinforcement and ficus auriculata fruit extract: a novel synthesis for sustainable applications [J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2024, 275: 133338. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2024.133338 Song S, Jiang X, Shen H, et al. MXene (Ti3C2) based pesticide delivery system for sustained release and enhanced pest control [J]. ACS Applied Bio Materials, 2021, 4(9): 6912-6923. doi: 10.1021/acsabm.1c00607 Subekti N, Yoshimura T, Rokhman F, et al. Potential for subterranean termite attack against five bamboo species in correlation with chemical components [J]. Procedia Environmental Sciences, 2015, 28: 783-788. doi: 10.1016/j.proenv.2015.07.092 Suk JS, Xu Q, Kim N, et al. PEGylation as a strategy for improving nanoparticle-based drug and gene delivery [J]. Advanced Drug Delivery Reviews, 2016, 99: 28-51. doi: 10.1016/j.addr.2015.09.012 Thongaram T, Hongoh Y, Kosono S, et al. Comparison of bacterial communities in the alkaline gut segment among various species of higher termites [J]. Extremophiles, 2005, 9(3): 229-238. doi: 10.1007/s00792-005-0440-9 Vishnu M, Kannan M, Soundararajan RP, et al. Nano-bioformulations: emerging trends and potential applications in next generation crop protection [J]. Environmental Science: Nano, 2024, 11(7): 2831-2860. doi: 10.1039/D4EN00263F 王亚召, 嵇保中, 刘曙雯, 等. 白蚁取食行为多型及其机理[J]. 环境昆虫学报, 2016, 38(1): 181-192 Wang YZ, Ji BZ, Liu SW, et al. Polymorphism of termite foraging behavior and its mechanism[J]. Journal of Environmental Entomology, 2016, 38(1): 181-192. Wei Y, Chen J, Dong M, et al. Nano-enabled insecticides for efficient pest management: definition, classification, synergistic mechanism, and safety assessment [J]. Nanomaterials, 2025, 15(13). Wei Z, Xu J, Peng X, et al. Preparation and performance characteristics of spider venom peptide nanocapsules [J]. Pest Management Science, 2022, 78(10): 4261-4267. doi: 10.1002/ps.7045 Wen D, Xu C, Li J, et al. A lignin-coated nanopesticide delivery system reduces the risk of avermectin to the natural predator, Harmonia axyridis [J]. Pest Management Science, 2026, 82(3): 2216-2230. doi: 10.1002/ps.70379 Wu W, Gu D, Yan S, et al. RNA interference of endoglucanases in the formosan subterranean termite Coptotermes formosanus shiraki (Blattodea: Rhinotermitidae) by dsRNA injection or ingestion [J]. Journal of Insect Physiology, 2019, 112: 15-22. doi: 10.1016/j.jinsphys.2018.11.007 Wu Z, Chen Y, Gong X, et al. Cellulase-responsive hydroxypropyl cellulose-anchored hollow mesoporous silica carriers for pesticide delivery [J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2024, 277(4): 134612. Wu Z, Chen Y, Peng Y, et al. Sodium-lignosulfonate-conjugated metal-organic frameworks as dual-stimulus-responsive carriers for improved pesticide targeting [J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2025, 305: 141275. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2025.141275 Xie M, Wang Q, Zhou N, et al. Engineering a novel entomopathogenic strain pseudomonas chlororaphis for efficient production of double-stranded RNAs and pest control [J]. Pest Management Science, 2025, 81(6): 3263-3272. doi: 10.1002/ps.8699 谢晓俊, 羊桂英, 于保庭, 等. 利用植物提取物绿色合成纳米银粒子及其对台湾乳白蚁的毒性[J]. 昆虫学报, 2022, 65(4): 480-489 Xie XJ, Yang GY, Yu BT, et al. Green synthesis of silver nanoparticles using plant extracts and their toxicity to the termite Coptotermes formosanus[J]. Acta Entomologica Sinica, 2022, 65(4): 480-489. Xu Q, Yu Y, Li W, et al. RNAi-induced disruption of Spodoptera frugiperda life cycle using shRNA-cell-penetrating poly(disulfide) nanocarriers [J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2025, 73(33): 20731-20744. doi: 10.1021/acs.jafc.5c04511 Xue Q, Swevers L, Taning CNT. Drosophila X virus-like particles as delivery carriers for improved oral insecticidal efficacy of scorpion androctonus australis peptide against the invasive fruit fly, Drosophila suzukii [J]. Insect Science, 2024, 31(3): 847-858. doi: 10.1111/1744-7917.13271 Yan S, Li MJ, Jiang Q, et al. Self-assembled co-delivery nanoplatform for increasing the broad-spectrum susceptibility of fall armyworm toward insecticides [J]. Journal of Advanced Research, 2025, 67: 93-104. doi: 10.1016/j.jare.2024.01.031 尹红, 宋晓钢, 莫建初. 我国白蚁防治药剂应用现状及发展趋势探讨[J]. 中华卫生杀虫药械, 2013, 19(3): 182-186 Yin H, Song XG, Mo JC. Application status and development trend of termite control agents in China[J]. Chinese Journal of Hygienic Insecticides & Equipments, 2013, 19(3): 182-186. 于保庭, 董营, 章珍, 等. 白蚁抗病原微生物侵染机制研究进展[J]. 昆虫学报, 2012, 55(8): 994-998 Yu BT, Dong Y, Zhang Z, et al. Research progress on the mechanism of termite resistance against pathogenic microorganism infection[J]. Acta Entomologica Sinica, 2012, 55(8): 994-998. Zhang H, Yu B, Fang Y, et al. Long-lasting, UV shielding, and cellulose-based avermectin nano/micro spheres with dual smart stimuli-microenvironment responsiveness for Plutella xylostella control [J]. Carbohydrate Polymers, 2024, 345: 122553. doi: 10.1016/j.carbpol.2024.122553 曾文慧, 吴文静, 李志强. 二十一世纪以来中国白蚁研究进展[J]. 应用昆虫学报, 2025, 62(5): 1272-1298 Zeng WH, Wu WJ, Li ZQ. Research progress on termites in China since the 21st century[J]. Chinese Journal of Applied Entomology, 2025, 62(5): 1272-1298. 张昌辉, 谢瑜, 徐旋. 抗菌剂的研究进展[J]. 化工进展, 2007, 9: 1237-1242 Zhang CH, Xie Y, Xu X. Research progress on antibacterial agents[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2007, 9: 1237-1242. Zhang H, Yun Y, Tan Y, et al. Synergistic mosquito control via integration of spider peptide neurotoxin and pyrethroid insecticide [J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2025, 332: 148684. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2025.148684 张洁, 杜贺, 莫振钻, 等. 白蚁肠道原生动物研究进展[J]. 环境昆虫学报, 2025, 47(2): 323-336 Zhang J, Du H, Mo ZZ, et al. Research progress on intestinal protozoa of termites[J]. Journal of Environmental Entomology, 2025, 47(2): 323-336. Zhang JM, Luo YJ, Xu ZY, et al. Utilization of nanotechnology to improve the stability and insecticidal activity of spider venom protein Hv1a [J]. Chemical and Biological Technologies in Agriculture, 2025, 12(1): 37. doi: 10.1186/s40538-025-00756-4 Zhang X, Mysore K, Flannery E, et al. Chitosan/interfering RNA nanoparticle mediated gene silencing in disease vector mosquito larvae [J]. Jove-Journal of Visualized Experiments, 2015, 97. Zhang Y, Zhang A, Li M, et al. Nanoparticle-loaded microcapsules providing effective UV protection for Cry1Ac [J]. Journal of Microencapsulation, 2021, 38(7-8): 522-532. doi: 10.1080/02652048.2021.1990424 张叶卓, 张准, 林金星, 等. 纳米农药在植物病虫害防治中的前沿技术研究进展[J]. 农业工程学报, 2025, 41(9): 245-253 Zhang YZ, Zhang Z, Lin JX, et al. Research progress of frontier technologies of nanopesticides in plant disease and pest control[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2025, 41(9): 245-253. Zhao J, Wang Z, Yin J, et al. Hydrophilic and lipophilic diblock polymer-based co-delivery nanoplatform for impossible mission: resistance management toward insecticides via Nrf2-sMaf pathway [J]. Chemical Engineering Journal, 2025, 522. 赵明, 王霞云, 杨春梅, 等. 基于纳米农药提高农药利用率的研究进展[J]. 农药, 2025, 64(10): 703-712, 729 Zhao M, Wang XY, Yang CM, et al. Research progress in improving pesticide utilization based on nanopesticides[J]. Agrochemicals, 2025, 64(10): 703-712, 729. Zhou X, Merchant A, Sun Q. Complex behaviors in termites: mechanisms and evolution [J]. Annual Review of Entomology, 2026, 71(1): 405-426. doi: 10.1146/annurev-ento-121423-013330 周源琳, 王淳钥, 吉庆东, 等. 昆虫短神经肽研究进展及在害虫防治中的潜在应用[J]. 农药学学报, 2024, 26(6): 1025-1036 Zhou YL, Wang CQ, Ji QD, et al. Research progress of insect short neuropeptides and their potential applications in pest control[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2024, 26(6): 1025-1036.
